彻底解决现代社会无法维持人口世代更替的问题

现代婚姻制度接下来的逐步崩溃恐怕已经是难以挽回了，最终结婚率不排除可能会到一个很低的比例，比如5％以下。

面对民族存亡的危机，我建议国家进入紧急状态，立刻开始全面投入人造子宫的研究。拿出两弹一星的支持力度甚至更高，以举国之力推动这项科学工程，每年投入不少于1000亿元人民币。可以搞揭榜挂帅，支持3-5个团队进行竞争比赛。在研究基地范围内，可以对胚胎等衍生品废除一切关于生殖伦理方面的法律法规限制。

力争在30年之内，攻克从体细胞到生殖细胞，再到胎儿的自动化生产，并对接社会化抚养。从而彻底解决现代社会人口无法维持世代更替的问题。

如果30年后能做到这一点，那么无论现在人口生育和婚姻结构崩到什么程度，都变得无关紧要了。反之，如果不尽快采取行动，人口断层可能是一个很陡的下降趋势，问题会在一段时间之后集中爆发。

关于人造子宫来解决现代社会无法维持人口世代更替的问题，之前谈过一些，有些网友有各种疑问，这也是很正常的。毕竟这东西现在看起来像科幻。难道要用科幻来解决现实问题吗？

下面是我一些对各类问题的看法：

1、一定要用这么极端的方式才能解决问题吗？就不能搞社会改革？

回答：目前看很难。社会层面的政策可能会有一定作用，但第一是成本会相当高，第二能恢复到1.5、1.6就非常奇迹了，也不可能把生育率回复到2.1，等于最多只是缓解和延后问题，还是没解决。甚至更糟糕的可能是钱投进去了，生育率还是上不来。

现代生活舒适之后，社会整体上是一定不愿意生孩子的，这个是人的本性，很难克服。更不用说现在政策法律层面的一些不当操作所叠加的负面效果了。

各类社会改良措施，如果能做，也肯定要做，但效果能有多少呢？这些都是不治本的，更糟的结果是万一连标都治不了，那个时候可就没时间了。

2、有没有可能人造子宫根本搞不出来？

答：也不是没有这个可能。但事到如今，还有别的办法吗？

我们现在看人造子宫，肯定是难度很大。但别忘了，之前社会也根本没有投入多少资源啊，都是处于科研层面上非常平常的投入状态而已。

如果集中力量，把人和资源砸下去。那么过去做不了的实验路线，现在可能就能做；过去碍于法律法规实践不了的技术路线，现在就可能实现。当年美苏冷战时的航天，也是超越时代的产物，是国家的大量资源投进去才得到的——将低级技术以先进方式结合起来，从而产生貌似超越时代的效果。

总要试一试吧，不然还有更好的办法吗？而且和发钱最后没效果不同，技术积累到什么阶段，都是有用的。

3、能不能使用前现代社会的做法来解决人口问题？

答：理论上或许可以，比如重新把女人都赶回家里，通过宗教之类的方式来做到这一点。

但现代社会是无法接受的。如果真的要这样做，很多人肯定会觉得“与其这样活着，不如让文明毁灭好了”、“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”。

而且，即使是阿拉伯国家，甚至印度，他们的生育率也在快速下降。倒车是开不回去的。只有继续向前走。

4、胎儿的流水线自动化生产，听上去——不把人当人了？

答：人是社会关系的总和，这个总和当然包括家庭，但不仅仅是家庭，更多的是社会生产中形成的关系。

就算真实现了流水线生产，那只是家庭没有了而已。每个人生下来之后，都是国家的孩子，党的孩子，社会的孩子，他还是在这个社会中的，是社会的一员，该有的人权还会因为他是公民而继续拥有，不管他怎么出生的。

而且家庭本来也就要逐步消亡的，就算没有人造子宫，他还是要消亡。

5、社会化抚养靠谱吗？

答：会大大节省社会成本。大家都知道，每家自己起火做饭，效率远低于吃食堂。

师资力量、婴儿车、奶粉、小衣服，以及更广大的所有养育资源，都可以集中利用。

社会化抚养由国家来完成，可以成立“国家人口总局”之类的机构来负责，接受社会监督。从社会整体角度看，所花的钱肯定是大大低于每家单独养孩子的。

而且社会化抚养抹平了原有的家庭差距，“原生家庭”的问题统统不存在了。

从监督层面看，监督一个特定的机构，比监督千千万万个家庭养孩子是否正确，效率要高的多。网友不是总说“家长不用考证上岗”吗？社会化抚养之后，让专业的人做专业的事。

6、没有家庭，这些儿童成长过程中心理会产生问题吗？

答：在整个人类历史中，现代意义上的家庭，存在时间本来就很短，不是什么不可变的祖宗之法。

而且，如果所有人都是从家庭出来的，只有少数人是从孤儿院里出来的，那么他的心理问题可以在于他和大多数人不一样。那么如果所有人或者大多数人都是从流水线上产出的呢？那大家就都一样了，都有共同的经历体验，就不会有什么心理问题了。至于说母亲的爱抚之类的，改成社会化抚养之后，难道换一个女性工作人员就不能代替了吗？那现在的月嫂也不是亲妈啊，不照样也能胜任。等到了懂事阶段，只要社会不歧视——也不太可能歧视，毕竟养老金要这些流水线上的孩子给你出——又有什么关系呢。

7、靠人造子宫，这个算不算是唯生产力的机械唯物主义？

答：现代社会普遍性的低生育，是生产力有所发展，而又发展不足的结果。

其实回过头来看看，这七十多年里我们陆续解决的一些复杂社会问题，其中很少是靠上层建筑层面解决掉的。大部分最终还是靠生产力发展把问题土壤直接消灭了。原因很简单：靠上层建筑就能解决的，那都是一些相对容易的低垂的果实，要能解决早解决了，不会留着变成棘手的。那些难解决的，往往不仅仅是上层建筑层面就能搞定的，其中还有更深层次的原因。

退一步讲，就算是上层建筑层面的问题，先进生产力本身也是撕破旧上层建筑的最重要工具。

生产力发展带来的问题，要靠进一步发展生产力来解决。

8、能靠人工智能来解决人口问题吗？

答：人工智能只能辅助生产，缓解劳动力不足。但也不能解决人口世代更替，而没有人的文明毫无意义。

9、人造子宫可以带来哪些好处？

答：

（1）极大解放妇女，这个就不用说了。

（2）彻底解决“六朝何事，只成门户私计”的千古难题。

门户是基于什么？血缘传承。

再大户门阀，你人肉生孩子的速度，还能赶得上国家的流水线？

随着婚姻进一步萎缩，最后社会上只有少数人是自然生育的，全国大部分人都是从流水线上诞生的，由党和国家养育长大的，是党和国家的孩子。什么六朝门户？从物理意义上就不存在了。

（3）教育剥离了家庭，可以更好释放天性了。

什么家长担心孩子受伤，学校不上体育课之类的，流水线上诞生的孩子，哪有家长？

春游，搞！体育课，搞！上树上山下河，搞！即使这个过程中有点意外损耗，也没有家长来学校门口摆花圈了。也不用卷和焦虑了。都没家长了，谁逼你卷？当然了，如果想努力还是可以自己努力的。

10、人造子宫系统可以如何运行？

答：国家可以精确监控人口变化，每年生产多少人口，都可以提前计算好。

谁想提供体细胞都可以，体细胞可以转化为生殖细胞，再转化为胚胎。如果有需要，国家人口总局可以敲除掉那些明显的致病基因。

11、如果我提供了体细胞，法律上能当孩子的爹吗？

答：不行。流水线上产生的孩子，在法律上和其他公民没有任何关系。除了双方都是国家公民之外。

12、那如果我想自己生孩子呢？

答：想生就生，任何人都可以继续自然生育，与之前相比是一样的。