可负担性骗局——揭秘白宫内“重新训练”特朗普的物价话语权争夺战

过去几周，美国白宫里发生了一件颇为微妙的事情。

特朗普团队正在试图“重新训练”总统本人，让他把重心放到美国人最真实、最痛的议题——高物价。

这是非常罕见的。

因为在特朗普心中，通胀是拜登造成的，经济是“强得不得了”的，而“affordability（可负担性）”这个词——被他公开骂成“民主党的骗局（con job）”。

可是美国老百姓不这么看。

一、白宫突然紧张：民调亮红灯

就在感恩节前的一次闭门会议里，特朗普的高级助手们把最新民调铺在他面前。

这些数据来自他自己的民调团队：美国人在担心什么？

不是乌克兰，也不是以色列，而是“东西太贵了”。

而且这种“贵”，不是宏观数字，而是：

一杯咖啡上涨30%；

一袋杂货比去年贵20%；

租金飙升；

工作机会减少；

失业率略微抬头；

通胀被钉在3%左右下不来；

助理们甚至准备了美国社交媒体上的真实帖子，让特朗普直观看到人们的抱怨：“总统，你说经济强，但我连房租都快付不起了。”

这些画面，对习惯以宏观数字衡量政绩的特朗普来说，是陌生的。

二、特朗普拒绝“同理心式”讲话：他认为这是民主党挖的坑

面对助手们的进攻式劝说，特朗普基本没松口。

他的逻辑很简单：

“经济很好，是拜登导致了通胀。‘可负担性’这个词就是民主党的政治骗局。”

这句话，他在本周的白宫内阁会议上直接说出口。

问题在于：对美国选民来说，不管你是不是拜登造成的，今天贵不贵，这才是关键。

而共和党内部现在真正焦虑的是：

如果特朗普不调整叙事，2026年中期选举，共和党可能会输惨。

这是他们最怕的。

三、为什么白宫突然急了？因为选举已经给了警告

过去一个月，美国共和党在多个州的选举中意外受挫：

弗吉尼亚输了

新泽西输了

田纳西一个铁红选区都打成了胶着

这些地方的共同特征是什么？

民主党把竞选焦点牢牢钉在“物价、医疗费和杂货价格”上。

这就是拜登曾经跌倒过的地方。

民主党吸取了教训，而特朗普团队现在才意识到问题的严重性。

四、特朗普的心思：外交、移民、甚至白宫舞厅，都比物价有吸引力

这也是白宫内部最头疼的一点。

特朗普最近更兴奋的话题包括：

他推动的几场外交斡旋

白宫扩建一个大型舞厅的设想

相比之下，物价、工资、租金——这些让普通人难受的细节，他兴趣不高。

这是典型的执政风险：

如果总统沉浸在“国家很强”的叙事里，很容易忽视民众“我活得不容易”的现实感。

拜登已经为此付过学费。特朗普团队不想重复。

五、特朗普可能要被迫策略：白宫开始换打法

于是，白宫开始全面转向：

2026年初安排更多“经济主题巡回演讲”

强调降低房价、提升工资

推送2,000美元新一轮支票（用关税收入买单）

成立调查食品行业“是否存在垄断”的新工作组

让特朗普在演讲中多谈通胀

少谈外交，多谈生活成本

甚至，他要去宾夕法尼亚发表一场“反通胀大旗帜”的重点演讲。

这套打法的内核就是一句话：

我们知道你们过得不轻松，我们在做事。

这是美国政治里最关键的“安抚式叙事”。

但特朗普愿不愿意说，就看接下来几个星期了。

六、美国政治里铁律：通胀能毁掉任何总统

老牌民主党谋士保罗·贝加拉给了一个非常形象的总结：

“通胀能毁掉一届总统。墓地里躺着的很多人，都是被通胀干掉的。”

再往前看：尼克松、卡特、福特，都被通胀折磨过。拜登则因为通胀阴影，2024年白宫没保住。

美国选民的逻辑非常直接：

国家强不强？不看GDP；

看生活成本；

看钱包的重量；

如果价格高、工资低，外交政策成就再多都没用。

七、通货膨胀，到底是拜登的错，还是特朗普的错？

拜登最大的错误不是通胀，而是轻描淡写通胀，对选民而言是种冒犯。

现在的特朗普遇到了另一个难题：美国物价的走高，不就是特朗普关税引起的吗？

美国今天的物价压力，并不是从天上掉下来的，它有非常明确的政策源头，而其中最敏感、最不能说的一环，就是特朗普自己推出来的关税体系。

这就是白宫内部现在的尴尬处境：他们知道通货膨胀的原因，但又不能说是特朗普的错。(来源：牛财金网站)

扩展阅读