问几个关于吸毒记录封存的问题

如果吸毒记录封存，吸毒的人是明星或其他有影响的公众人物，他利用记录封存的法律条文，否认自己吸过毒，粉丝也无法查询。但是关于他吸毒，却没有受到惩罚的小道消息，私下里流传。对比那个因为“污言碎语”而被全网封杀的某网红，对社会风气有什么样的影响？

如果吸毒记录封存，任何人非授权不得查询。假设此人吸毒的事情，有身边的邻居朋友或认识的人知道了，然后传了出去。此时这个吸毒的人起诉传出去的人，破坏其隐私权或名誉权，该怎么判？下一步是不是要在法律上认定吸毒记录属于隐私权？

如果吸毒记录属于隐私权了，那么缉毒警察在调查过程中，怀疑某人吸毒，是否就不能随便指出或进行严格的检查？

在老百姓眼中，犯罪，无论是轻罪重罪，都会有一种道德上特有的耻感。而这种道德感的由来，不单单是儒家文化影响，更是自解放以来，老百姓对党和国家的信任。是老百姓天然就承认党对国家的领导权的外在体现。所以，对一些轻微罪行，受到法律惩罚后影响了其求职，生活，老百姓深表同情，但从不认为法律是错的，政府是错的。而这些观念也维持了社会秩序的和谐和正常运转。

现在有许多老外拍中国安全的视频，拍什么快递放在外面无人拿取，评论中经常有人说有摄像头在看着。但就算有摄像头盯着，把脸一蒙，随便偷几个快递，警察哪有那么容易查得出来，就算查出来又需要多大的成本？这种事也不是没有，大学里偷盒饭的人都有。但是为什么这种事情并不普遍，本质上是这种轻微的犯罪除了付出法律上的成本外，还需要在社会，道德和生活中附加更多的连带成本。现在，吸毒记录都可以封存，那顺手偷几个快递，拿几盒别人的盒饭又算什么？当这种道德上的耻感丢失，某些社会的共识消失，国家又需要付出多大成本来保证社会的和谐稳定？