法律不是宗教

　　按理来说，法学不是宗教。

　　全世界任何一样学问都不应当是宗教，无论是自然科学还是社会科学，都应当允许质疑、可以证伪，并且在实践中不断完善。

　　但问题是，我们有些学者，把学术搞成宗教了。

　　因为宗教经文是高高在上，不允许质疑的。

　　特别是法学，法学家们为什么向往欧美法学？因为那样可以牢牢掌握法律的解释权。因为照搬美国之后，他们就不再是法官和律师，而是教皇和主教了。

　　法学家们不仅把西方法学体系当做不可质疑的经文，还把法律当做“拯救世界”的“万能药”，他们认为社会的一切问题都可以诉诸法律来解决，法律在他们心中是神圣的终极答案，就好比西方宗教的耶稣。

　　西方法律体系培养出来的法学家，总有一种高高在上的优越感，他们不是把自己视为律师、法官，而是把自己视为了“上帝的代言人”、“传达神谕的师徒”……他们是自以为掌握真理的救世主。

　　所以，他们看起来非常魔怔，永远只关心个案，不关心整体，只关心极少数，不关心大多数。总是用极端的案例，来否定正常人、多数人的公序良俗。

　　他们会举一些奇怪的例子，比如某个抑郁症的少女，因为在特殊情况下从国外海淘了精神类药物，被误判为吸毒者……他们用悲天悯人的情怀讲述一个极其罕见的案例，然后以此为理由，试图推倒现行的所有法规。

　　他们说，这是“公平”。

　　他们把为了极少数 ，伤害大多数的事情，叫做“公平”，就好比一个人个子矮，在观众席看不到球赛，他们不是给这个人增高座位，而是要把其他所有人的腿砍去一截。

　　这放在别的行业是令人想不通的，如果一个环节有问题，有漏洞，对极少数人不友好，那就具体问题具体分析，打补丁，修漏洞，特事特办，解决问题……但法学家们的想法是，直接把大坝炸了，把墙推倒，把房子拆了，让所有人都陷入灾难和危险之中。

　　到了这时候，他们就可以贩卖“圣水”、“赎罪券”和“护身符”了。

　　他们不光是为了自己虚妄的道德感，把大多数推入危险是境地，而且在这样的情况下，他们才能更好地扮演救世主，攫取很多的权柄和利益。

　　他们追求的“法治”，他们一而再再而三争论的“权大还是法大”、“法治还是人治”，其实就等同于古代欧洲宗教势力争夺世俗统治权。

　　根本上，他们要的不是人治，也不是法治，而是“以教治国”。

　　学法律的，为什么到最后都都陷入到一个要用“宽待罪犯”来显示法律公平正义的怪圈？

　　因为这是宗教的“救赎”思维在作祟，这也是一种“救世主”情节，他们总是想着代表上帝“宽恕”那些罪人。

　　他们嘴里的“人均违法”和宗教里的“生而有罪”是一个意思，欧美本质上是宗教文明，一再强调所有人都是罪人，都生而有罪……只有承认“生而有罪”，宗教才能卖赎罪券。这是有根源的，因为他们历史上的侵略、殖民、种族灭绝，确实犯了极大的罪，他们丛林法则的社会体制下，作奸犯科也是常态。举个例子，美国2024年全年发生的谋杀、抢劫、盗窃等各类犯罪案件超过1400万起，世界第一。‌美国监狱人口也是世界第一，每100个成年美国人人中就有1人在坐牢。美国以全球4%的人口，关押着世界上25%的囚犯。

　　所以，人均违法，“生而有罪”，在美国差不多是事实。

　　这是由国情决定的，在美国，法律的目的不是为了惩罚，而是为了所谓的“救赎”，也就是要“给那些罪人机会”。 所以，你才会看到那么多荒唐的案例，看到那些明显反人类反社会的变态人渣可以逃脱终极制裁，甚至要政府花费大量的资源去保护他、供养他。

　　所以，美国律师本质上和“神父”是一个意思，神父收赎罪券听你忏悔帮你“免罪”，律师收你律师费帮你辩护脱罪……美国GDP的大头，是第三产业，其中律师费占GDP的比例在约为‌15.7%‌。

　　为什么很多法学家拼了命要推崇美国的“法治”？因为他们也想要美国律师的权力和利益。

　　建设一个有秩序的新世界，千难万难，就和种地、修桥、造房子一样，你要耕地、浇水、锄草、施肥；你要搞勘探、画图纸、打地基，立梁柱，浇混凝土……你要流血流汗，付出几代人的脑力和体力，才能建设一个繁荣发达井井有条安居乐业的烟火人间……但毁掉它，只需要一瞬间。

　　有些人，并不希望社会稳定、安全、公平、道不拾遗、夜不闭户、好人被推崇、坏人被唾弃、人人争当君子，奸邪之徒无所遁形。

　　因为那样，它们就没有生意做，没有经念，也没有存在的价值了。

　　我们过得好，它们就过不好了。

　　所以，它们千方百计不想让我们过得好。