应该用“改过记录”代替“封存记录”

近期关于轻罪记录封存的话题在大众中引起广泛讨论。

矛盾的焦点在于，维护“犯错者的私利”与保护“群众的公利”之间如果出现不能两全的情况，该如何处理？难道公众利益，公众知情的权利，就应该不断让步吗？

现在的问题是，犯错者想隐藏违法记录，以便减少生活难度。而这正是大众担心的事情。毕竟，吸毒、卖淫、嫖娼、赌博、“零元购”等一旦变为轻罪封存，就容易愈演愈烈。这是有美西方的司法实践为证的。他们就是把这些行为轻罪化，封存化，最后合法化，导致此类问题没有减轻，反而加重的。

所以我觉得，应该用“改过记录”来代替“封存记录”。用犯错者的真实悔改行动来打消大众的疑虑，获得认可，继而良好地再次融入社会生活。

重罪要坐牢，接受牢狱改造。轻罪除了罚款、拘留等处罚外，也可以采取社区劳动等矫正措施，然后留下记录。通过这些矫正记录，接受公众监督，让公众放心，最后获得原谅，重回正常社会生活。

这样就把“轻罪封存”与“大众知情权”的矛盾真正变为了不再隐瞒，而是在监督下积极改正，拿出实际行动接受检验，获得原谅，最后共同促进社会和谐运行的良性解决办法。

“轻罪封存”的主要问题之一就是，看不到改正过程。于是，群众才会因为难以判断而无法信任和谅解，继而产生抵触，使得轻罪者不能很好地融入社会生活。

因此，矛盾的解决不在于“封存记录”，而是在改造的确认，以及由此开始的信任重建。

2025.12.04