史上最荒诞的「贪污案」| 他送出一个7元电饭煲，换来5年刑期
法律先生官方账号作者 | 无语的
来源 | 法律先生
这是发生在最近一个离谱的故事。
62岁的清洁工阿黄，干了36年许多人嘴上感谢、心里可能瞧不上的「脏活累活」。
那天，他像往常一样，熟练地把回收物分类。
废纸、塑胶瓶、旧家电……堆积如山，他知道这些东西在大部分人眼里是垃圾，但对另一些人来说是赖以维生的全部。
那天，他在回收堆里找到一只电锅，虽然有些划痕，但插上电还能正常使用。
想着街口拾荒妇人常天寒露宿、一天三餐都靠别人施舍，于是他抱着「让人能吃上一顿热饭」的善意，把电锅转送给了她。
然而，善举换来的，不是福报，而是一张被控「贪污」的起诉书。
根据规定，清洁工不得擅自占用或处置回收物，即使是「废弃物」，也不能带回家、转赠或自行处理。
那只电饭煲被送去鉴定，最终的「市价」被精准地评估为，32.56元新台币（7元人民币）
但台北检方认定，阿黄未经许可擅自处理「公共义务物资」，构成《贪污治罪条例》中的侵占罪，将面临5年以上刑期。
于是，这个社会默许的「旧物再利用」理念，在法律面前变成了「职务犯罪」。
一审时，法院承认情节轻微，最终被被判3个月有期徒刑、缓刑2年、剥夺公权1年。
这对一个靠稳定薪水养家的清洁工而言，就是毁灭性打击。
走出法院，阿黄说「原来做好事，也会害到自己，我真后悔做好人。」
除了极端天气，阿黄每天都骑车30公里上班，只为节约油费
事实上，台湾省立法会早就赋予检察官极大裁量权。
轻微案件「可不起诉」；轻罪「可缓起诉」；即便起诉，法院也可免刑。这是制度自带的「缓冲区」。
可在这件事上，所见到的是一种「机械而缺乏温度的执法」，还浪费了司法资源。
像阿黄一样的基层的清洁工，是社会最不懂法律、也最没有资源自保的那群人。
对他们来说，一纸起诉书不是程序，是灾难。而程序的温度，应该就是用来避免这种灾难的。
法律不必每次都刀刀见骨。
讽刺的是，就在上个月，太子集团集团涉嫌跨国洗钱、诈欺45亿新台币（10亿人民币），大量高层遭约谈。
其中一位女高管，仅仅交保金额15万新台币（3.3万人民币），就大摇大摆走出去了，甚至还拍到她离去时「露出微笑」。
这不是对错问题，而是对比带来的荒诞效果。
在阿黄判决曝光之后，舆论反弹、法律界讨论沸腾。
司法单位马上澄清，未来将推动「小额贪污」修法，避免类似案件频繁发生。
如果制度要靠舆论才能校准，那制度的缓冲机制本身就失灵了。
这不是一个关于电锅的故事，也不是一个关于贪污的故事，而是一个思考法律温度的故事。
一个7元的旧电锅，轻到不该惊动司法，却被程序压得沉甸甸；而一个人的善意，也轻到被忽略，却重到足以被定罪。
法律可以不完美，但不该如此冰冷。
因为在所有条文之外，人民希望法律保护的，是常识、是善意、是日常生活里那些微小但珍贵的互助。
毕竟，如果连善良都需要律师来辩护，那社会的问题远比这只电锅要沉重得多。
