究竟是谁让中国变成现在的“强大中国”

最近由美国《纽约时报》挑起的所谓辩论，引发了世界政治界，经济界，外交界的强烈反映。各种论点看法纷纷出笼，谁也说服不了谁。

辩论主要有两点，一个是认为当年不该让中国加入WTO，不给中国搭建“舞台”，结果是“养华为患”，造成如今美国被中国超越的“威胁”。

所以，另外一派就是如今的“遏华”派，断联派，反华派，他们坚持冷战战略，坚持把中国排斥在国际市场之外，让中国成为不惧威胁的“熊猫”。

然而，这些辩论都犯了一个最最基础逻辑的错误，就是你美国太把自己看大了，这两种观点的实质就是，世界以“美国独尊”，顺美国者昌，逆美国者亡。

哈，美国有的人真是太自恋了。因为美国太把自己的力量看大了。因为中国的发展，强大的最基础，最重要，最根本的原因不是美国给的机会，而是另有“沉默的角色”，它就是前苏联。

正是前苏联对中国的背信弃义，正是前苏联让中国树立了一套“自力更生，发愤图强”的成长发展政策。如果没有前苏联对中国的援助和后来的背叛，中国对自己的发展模式不会有如此清醒，透彻，痛定思痛的醒悟。正是从那个时代开始，中国找到了如何发展中国现代化，工业化和电气化的发展模式：以自己为主，兼学别国经验。

正是在这个时刻，美国找到了中国。别忘记，那个时候是美国更需要中国，而不是中国更需要美国。因为美国急需有中国作为遏制苏联威胁的帮助。同时，美国的资本和技术市场正处于国内需求不足，特别需要寻找更大的替代市场，而中国的市场，中国的文化，特别是中国经济不具有西方固有的“侵略性”，所以，美国资本，美国政治家，力图利用中国的市场解决美国当时技术产能过剩的压力，而中国市场的规模与美国的需求一拍即合。美国的农业产品正寻找最佳的吸纳“超市”，美国那个时候的大豆等产业就已经对中国市场垂涎欲滴。

后来，让中国进入WTO就成为美国的不二选择，因为只有如此，美国的经济发展才可能找到最好的释放渠道。

事实是，美国当时想搭中国发展的便车。想占中国资源便宜，劳动力便宜，市场成本便宜，而不是中国想占美国的便宜。

现在美国得便宜卖乖，反而反咬中国的发展如何占了美国多大便宜，美国这么说，亏不亏啊？去问问美国的企业，过去几十年有多少美国企业借中国发了财？有多少美国人民享受了中国发展的红利？

美国现在反咬中国，这是没有基本良知。

当然，中国自身从和美国企业的合作中收益多多，美国的管理经验，技术，市场让中国少走不少弯路，绕开了前苏联时期留下的“遗毒”，困境。中国对美国企业对中国现代化建设的帮助，贡献从来给予高度赞扬，还希望继续加强与美国的各项合作。

这些难道不是事实吗？

正是当年的苏联，逼出了中国人的创新力和制造力，正是那个时代逼出了中国人的志气。才有后来中国的迅速发展。

而美国的现在或现在的美国，正在步前苏联的错误：背叛中国，开始全面与中国切割断链，以为这样可以扼杀中国发展。美国就是忘了，前苏联没有实现的目标，你美国现在也同样实现不了。遏制与封杀，只能让中国更加发愤图强，自求发展。

美国《纽约时报》的这场辩论可以结束了，因为你们讨论的就是个伪命题，完全不是一回事儿。美国应当研究，不是中国发展太快，而是美国最近机器老化，失去维修能力，出现“器官功能衰竭”征，所以发展速度降速了，这才是问题的根本。

别找客观原因，问题在自身。

美国当自新，反醒，反视自己的问题才对。

中国曾经感谢前苏联给中国的刺激，如今应当感谢美国的刺激了。真希望美国有人能迷途知返，懂得中国的“物极必反”的哲学力量。

是中国依靠自己的努力取得的成功～