FT发了一篇文章《中国正在使贸易变得不可能》，我还以为说的是什么贸易保护

FT发了一篇文章《中国正在使贸易变得不可能》

我还以为说的是什么贸易保护。

结果是这个：“中国没有任何想要进口的东西；没有任何一种东西是它自认为不能做得更好、更便宜的；也没有任何一种东西是它愿意在不得已之外还要依赖外国人一天的。”

翻了一下欧美人评价：

“这难道不是鸦片战争的前奏吗？”

“我们的天朝帝国物产丰饶，境内不缺任何产品。因此，我们无需从外来蛮夷那里进口商品来交换我们自己的产品。乾隆皇帝在1792年写给乔治三世的信中”

“嗯，我觉得中国在鸦片国内生产方面可能具有优势。”

“将会是中国迫使美国开放港口以进口芬太尼。”

================

[流鼻血]居然看见还有几个人懂中国历史，真不容易，大部分讨论的没有营养，翻几个比较有营养的

----------------------

“我的意思是，这没错，但同时很难想象中国决策者会改变路线，尤其是在过去几年欧美对人工智能芯片和极紫外光刻机实施技术管制的情况下。我们可以争论究竟是谁应该为中国走上产业化道路负责，但这毫无意义，因为双方都存在严重的矛盾。如果要公平起见，应该达成一项协议：西方同意放松技术管制，而中国则停止补贴其产业（需要指出的是，这并非中国产业成功的唯一原因，垂直整合、人力资本等方面也存在着真正的优势）。值得一提的是，中国政府预计至少会在未来缓解部分压力。例如，到2026年底，人民币兑美元汇率可能会升至6.7-6.8，而中国决策者并没有像以往那样将其汇率压低，而是任其自由流动。此外，中国正在逐步取消成熟行业的补贴，例如，电动汽车销售税的减免政策将在2026年初减半，并在2027年完全取消。”

“这就是为什么我对欧盟、加拿大等国试图摆脱对美国的依赖、转向中国的做法持怀疑态度。没错，你可以获得大量更便宜的进口商品，但如果中美贸易最终变成单向流动，你的出口又该何去何从呢？”

“他们根本不会改变策略。他们会继续与中国进行贸易，等待特朗普的任期结束，以便让一位稍微理性一些的总统上任。特朗普所做的，只是让他们意识到他们不能完全信任美国，他们需要走向独立。这就是为什么欧盟和加拿大今年都在积极寻求与印度和其他国家开展贸易的原因。”

“-鸦片战争前的英国政府。”

“现在卖鸦片的已经不是英国人了。”

“这些欧洲国家完全可以投资生产更好的产品，但我猜抱怨竞争加剧更容易些。”

“投资研发更好的产品并不能解决根本问题。只要一个国家的产量超过其消费量，贸易顺差在数学上就必然存在。”

“正如本文所述，问题在于许多国家的产量超过了消费量，它们原本向中国出口产品，现在却不得不与其他中国公司在其他市场展开竞争。如果产品质量更好，它们的销售额本可以保持不变。”

“这难道不是一个纯粹的技术问题吗？如果你在竞争中落败，那就是落败。”

“是啊……都是中国的错。”

“他们公开推行产业政策，许多其他国家也这样做，但力度和全面性都不如他们，更不用说这个国家的规模了。”