按照现在模式，人工智能的产能真的可以全部兑现出来吗？

【本文来自《比起痛失“人口红利”, 扼住中国的真正“拐点”浮出水面？》评论区，标题为小编添加】

• 金刚狼之刃

• 你可以先在你家里试试，对你的家人孩子实行按需分配，自愿按需匹配劳动任务。孩子要你的主卧，要你的新车新电脑新手机，要你拿出大笔的钱帮他取悦男女朋友，你是不是都能满足？你让他们干什么活来换？还得是他们自愿的？

  因为人的欲望是无限的，而能力和价值是有限的，所以按需分配难以满足，或者只能满足中低端的欲望和需求。人性都是好逸恶劳的，你想自愿按需匹配劳动任务，很难的。像现在洗衣洗碗扫地这些家务劳动都用上机器了，就是因为没人喜欢干。但是机器要不要用钱买？你想要就能分一个？你不劳动不挣钱谁分给你？

首先你要正确理解——需求侧，按需分配，供给侧，按需匹配，这句话。

如果你理解的不对，那你在批评什么呢？

重点一：按需分配只适合满足人类通用的那些基础合理需求，至于你说的高阶需求和高级欲望，难道不可以用另一套模式去覆盖吗？

重点二：并不存在你说的好逸恶劳。因为满足了你的基础合理需求之后，你也要执行相应的任务的。这个任务，对愿意执行任务的你来说，就是在你的能力范围内和系统的任务库许可范围内，随机生成任务，由你来完成。

如果你不愿随机执行任务，你就要被强制派发任务。这些任务也许不会很复杂，但是是你必须去执行的。

（如果在这种情况下，你不愿意执行任务，那么可以设置一种状态，另外想办法处理，可以以违法论处。）

重点三：人当然有能力差别。所以任务也有简单和复杂，也有长期和短期，也有各种不同情况。派发任务的时候，当然要考虑任务所需的条件，能不能被你的能力覆盖啊。

重点四：未来世界是一个充斥机器人的世界，任务数量可能并不是完全充裕。人类有大量闲置时间，可能会被要求进行非连续的终身制教育，来延迟就业。

哪怕是现在一些学生不也是通过考研，通过读博，来延迟就业吗？

未来如果机器人大行其道，通过更长的非连续的终身制教育体系来延迟就业，简直是理所当然的。

所不同的是，现在的教育花费不菲。

而在未来的按需分配，按需匹配之下，教育也是一种任务。基础的通用的能力是必修，其能力足以覆盖掉许多简单任务。

我觉得你根本就没有读懂，我在说什么？

一直在说什么好逸恶劳。

未来世界劳动会变成任务的形式，而任务可以是：

第一，构建自己的任务池，然后随机匹配任务库，来生成可执行的任务。

第二，不构建自己的任务池，然后让智能任务系统，根据你的能力，来给你随机任务。

第三，你不接受随机任务，那么系统可以派发强制任务，强制你去执行。

第四，如果你连强制任务也不执行，那么可以启动特殊状态。

第五，你也可以自己创建任务，发布任务。

形式可以很多样，但是取代了现在用人单位雇佣劳动的模式，变成了任务匹配模式。

这么做的好处很明显。

未来如果人工智能真的造成大的失业潮的话，让人们自己找工作可能很难。

而且收入普降的话，也会限制人工智能产能上限发挥出来。这是因为企业产能受制于有效需求。

但是，如果是按需分配的话，那么光是满足所有人的基本需求、合理需求，可能就需要现在的产能上限的数倍。

这数倍的产能上涨空间，恰恰可以被人工智能的发展所填满。

否则，按照现在模式，人工智能的产能真的可以全部兑现出来吗？