人类文明中心是恒定的还是变化的？

【本文由“老闲者”推荐，来自《有人对“中国文明属于人类文明边缘”说法不开心，那就展开具体说说》评论区，标题为老闲者添加】

　　什么是“文明中心地带”，必须要谈用什么标准判断，是发展水平高低，还是最初起源地？

　　如果是最初起源地标准，地球上文明的中心就始终没变过，那就是非洲。

　　如果是发展水平高低的标准，非洲、苏美尔和古埃及，中华文明、西方、这些都曾先后是文明的中心地带，其中，古埃及和中华文明作为中心地带的时间，历史上都持续比较久。

　　但无论以这两种中的哪那种作标准，都不存在作者说的“环地中海”的中心地带——这个地带的周边文明兴盛得较多的时期，苏美尔早已灭绝，古埃及至少早已衰落，随后也灭绝了；古希腊是一系列城邦，存在的时间不长，文明整体发展水平在当时也不领先；统一的罗马帝国只有四百多年历史，拜占庭的领先时间也只有几百年；阿拉伯帝国也是六百多年历史；奥斯曼则不是一个整体上的文明，且并不领先世界；后来西方的崛起，至今也才几百年，而且早已不集中在“环地中海”地带。“环地中海”地带，其实根本就不是一个文明，也不存在像古埃及和中华文明这样长期领先世界的历史。

　　在“环地中海”地区曾长期处于世界领先地位的不是任何一个文明整体，而只是一种特殊领域——一般性认识。但你可没这么表述，而就是在谈文明整体。

　　你的思维里肯定还有个荒唐的错误，那就是忽略文明规模和确定性，谈文明中心不谈这两样是不行的。我们文明的规模，大部分时间是超过地中海周边相对领先的文明的，而且我们作为原生文明始终存在而没有灭绝，地中海周边的文明则没有这样的确定性，总是一个更晚出现的次生文明毁灭或替代之前的另一个（他们的原生文明早就灭绝了），这种不确定性在现代的延续就是两次世界大战和冷战，以及美国没完没了地发动战争。

　　我们的文明融合上了规模，却并没破坏多元和多样；地中海地区周边，是因为缺乏融合而必须保持比较原始的更小规模，并且文明是断续出现的。你把这种规模小和断续叫做文明中心，而大规模的多样连续文明却是文明边缘，就是荒唐的思维错误。

　　你说的东亚封闭，这根本不符合事实，因为非洲、澳洲、美洲才是封闭的。东亚如果真是相对封闭的，我们就不可能引进大量外来的东西并发扬光大，这是你在自相矛盾。

　　“发扬光大”是个试图将人搞糊涂的说法，其实它对应的历史事实是自主创新，而自主创新是一个文明自己的成就，不是在占别的文明的便宜。

　　地理决定论是错误的，至今为止的人类文明，当然发展依旧远不能摆脱地理因素的严重制约，但静态现状之外还有动态趋势：每个现存的文明，其发展趋势都一致地是越来越不受地理因素制约，越来越不去适应环境而是不断改造环境为自己服务。

　　我们文明在三皇五帝前后的时代根本不是统一融合的，大片平原，欧洲和东亚都有，但我们选择了融合发展而西方人的选择相反，这才是造成后来不同文明发展走向的根本原因，而地理因素不是。

　　选择文明融合，选择重视实践，这种选择让我们在相当长的时间内领先世界——我们领先的是文明整体发展水平，主要是实践成果和特殊性认识成果。而没有我们这种选择，其他文明整体的发展事实上就是长期落后的，甚至一直落后到工业革命已经开始的年代。这是别人选择错误造成的。

　　我们的问题在于，也同样选择了不重视一般性认识，这种选择错了，最终只能不断积累出危机而必须用改朝换代和毁灭文明成果再重建来解决，在西方人将一般性认识道路彻底走通的前提下，我们被反超是必然的。这是我们自己选择错误造成的。

　　每个文明当然都曾有错误，这可不是有文明处在中心而另一些文明处在边缘，并且，你以为的中心事实上并不长期领先世界。