震慑矫正并消除日本军国主义招魂言行，是一场需战略耐性的长期博弈

震慑矫正并最终消除日本为军国主义招魂的言行，同样是一场需要战略耐性的长期博弈

高市早苗的言论，就是在为日本军国主义招魂，是日本系统复活军国主义，消除和平宪法约束，谋求实现所谓“正常国家化”的系统性行动的重要组成部分。当前的这个局面，就是战后对于日本军国主义清算不彻底造成的，美国的纵容和扶持，在中间发挥了至关重要的作用。中国的作用，就是要震慑矫正并最终消除日本的这类言行。这同样是一场需要战略耐性的长期博弈。

第一，中国需要实力的积累以及能力的建设。这次高市早苗的妄言，引发中国的系列反应，是以中国实力的系统性提升为基础的。同样的，中国使用各种工具，从舆论的谴责，外交的谴责，到经济的制裁，再到必要时军事力量的精准使用，需要一个完善的能力和能力体系的支撑。这个过程，是动态的，是在实践中梯次完善和达成。这当然不可能在很短的时间内一蹴而就。即使日本撤回了高市早苗的言论，达成了让高市早苗辞去首相职务的目标，也只是阶段性的成果，而非最终的成就。

第二，消除日本为军国主义复活的错误言行，将是贯穿中华民族伟大复兴全过程，乃至持续更长时间的一项战略性的工作，属于中国塑造一个良性国际环境，维护战后世界秩序的系统性战略的重要组成部分。冰冻三尺，非一日之寒。军国主义在日本国内的存续，和日本的政治、经济、文化生态，息息相关，根源更是深刻的根植于日本总体性的历史和国民文化之中，要进行深度的消毒，长期的斗争，精准的打击。这样的工作无疑是艰巨的。

第三，伴随中国实力的增长，用于达成上述目标的工具，以及效果，都呈现正向的增加。今天的中国，可以动用的工具，包括外交上的警告与反制，包括国际法框架下的法理博弈，包括经济框架下的对特定产业的精准打击，对特定产品、技术和设备相关的交易活动，比如稀土，比如从日本进口的所有产品，都在这类经济制裁可以覆盖的范围之内，但是具体的选择和使用，同样需要结合具体的场景，进行精细化的设计与使用；军事力量的使用，包括象征性的使用，以及实质性的使用，也是需要相应的能力和能力体系支撑，绕岛的行动，有针对性的力量和能力展示，也都在相应的工具箱内。

第四，日本对于中国的能力和行动，是有感知的，但这种感知的传导以及生效，当然也需要时间，而非一夜之间就能够生效。根据目前的态势看，日本的脆弱性，表现的比较清楚。中方的初期震慑，已经实现了有效的传递；当然日本不会轻易的改弦更张，而是需要经过一段时间，经过中国对特定类型工具的有效使用，才能发挥作用。目前看，中方保持了对节奏和工具使用的主动权和主导权，日方的反应，也是在刺激-反馈的过程中不断进行校准的。

第五，舆论与认知场域的博弈，成为一个新的至关重要的博弈场景。如何配合中国政府的施压行动，塑造有利于放大施压效果的舆论认知，对于中国来说，是一个全新的挑战，也是一个全新的场景。相关的治理能力和能力体系，以及相关的行为体认知以及表达的能力，也将在持续动态展开的博弈中，得到有效的验证与体现。