前车之鉴，连更新基础设施，美国都没有足够的人才了

【本文来自《每回和学生们聊到这个话题，他们都急吼吼和我争论：不可能AI取代所有工作啦》评论区，标题为小编添加】

• 你当奴家是厦大的啊

• 我就同意你的第一句。

  AI迭代的速度是极快的，汽车取代马车，用了150年，而电车取代油车，只用了不到15年，AI的速度只会比这个更快。

  确实，AI离不开人，但是，AI使用人的数量，会成指数模式的下降。当年初代AI，需要十几万数据女工一张张的喂图片，现在的哎，已经不需要数据女工了，一个岗位从诞生到消失，只不过3年多一点的时间。

  快到世界上绝大多数人还都不知道有这个岗位，它就消失了

AI迭代的速度再快，也只是一种高科技。

而科技越发达，就会导致整个社会的产业链越来越长，参与的人越来越多，而不是相反。

小鹏机器人，你看了吗？

我是看了，大受震撼。

但是你注意到了没有，小鹏机器人的各种零配件的制造公差是相当相当低，而且各种材料，背后支撑的产业链是很长的。

为啥是小鹏搞出来？因为小鹏公司是中国的，背靠中国强大的产业链，巨多的人口。

人工智能要搞出来了，要落地各种应用，比如人工智能应用到农业上，比如各种农机具实现自动驾驶和使用，那么农机具就不会坏了吗？原来的农机具的机械 电子的产业链不是还需要存在吗？

而且科技越先进，需要的人口越多，因为只有足够多的人口，按比例才能产生出足够的天才，去研究 应用这些高科技。

如果人口少了，即使科技已经研发，应用了，也会因为人少，出现塔斯马尼亚效应，导致文明和技术的退化。

咱们都不用说人工智能这些高科技了，就是普通的高科技，参与的人少了，都会大退步。

美国不就是典型的前车之鉴。

几十年前，美国研发应用了各种先进的高科技，但是后来美国在教育上，在科技上减少投资，大量的美国学生被奶头乐给搞废了，只有少量的私立精英贵族学校还在学习高科技，结果导致现在美国的很多军工，别说传承和创新了，连维修做不到了。

连更新基础设施，美国都没有足够的人才了。