没什么好狡辩，1644和内亚就是典型的错误民族史观

【本文来自《可以批评清朝吗？》评论区，标题为小编添加】

1.清朝统治的方式方法完全可以批评，但不要陷入为批评而批评的陷阱里面。

2.不能拿现代的世界观去套用古代的世界观，用后世的如果要用，就不要单拿清来说事，封建社会的统治者本质与清政府八旗统治者无异，屠城这种事情就是乱世常态。

3.不要拿少数民族几个别分裂分子的行为盖到整个民族头上，汉族出了那么多汉奸，不能忽略任何民族都这种人。中华人民共和国宪法里面明确写明“中华人民共和国是全国各族人民共同缔造的统一的多民族国家。平等团结互助和谐的社会主义民族关系已经确立，并将继续加强。在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。”各自诫勉。

4.清政府的历史功过，不能简单化标签化，把复杂的历史问题民粹化。

5.建州女真自明初就已经是明朝的属臣，到努尔哈赤为止一直是明臣，不存在所谓殖民统治，本质依旧是地方造反，夺取中央政权。如果用日本侵华来说“只是女真赢了”，那就典型陷入1644和内亚的历史虚无主义史观里面，最简单的一件事，日本历史上没有被中国（中原）政府统治管辖过。

6.清末各种反清政府的起义行为不能归结到单纯的民族矛盾，就算是早期涉及民族矛盾，但后期当时的革命先行者们也意识到这种民族矛盾叙事的极大问题。而且，清八旗军贵对对于人民的剥削是不限于民族里面的，女真族照样被剥削。

7.古代文献用词的认识要正确，不要拿现代认知替换当时的用词认知，中国自古不是民族国家，国家概念也是清末传来，所以古代文献里面“中国”是地域概念，不是现代民族国家概念。不要用这种低级偷换概念来否定女真人不是中国人。