红军城 21 个月“死战”：西方称 “没价值”？

俞快同行  俞快看世界

在俄乌战场的烽火版图上，红军城早已成为 “绞肉机” 般的存在。这里没有前线与后方的界限，只有逐屋争夺的生死搏杀 —— 子弹穿透残破的墙体，炮火掀翻街道的砖石，每一寸土地都浸透着鲜血，每一座楼宇都沦为双方死守的堡垒。俄军与乌军在狭窄巷弄、断壁残垣间反复拉锯，战争的残酷与血腥，在此刻被放大到极致。

2024 年 2 月，阿夫迪夫卡的失守让乌军东线防线出现缺口，俄军随即调转战略重心，将锋芒直指红军城。这场攻势一持续就是 21 个月：俄军以钳形战术步步紧逼，一点点收缩包围圈，誓要切断乌军东部补给命脉；小股突击队配合无人机群日夜袭扰，像尖刀般不断消耗守军战力。而乌军的三次反攻，每一次都充满无奈与代价：年初为加固红军城防御，从库尔斯克抽调精锐，却导致后方空虚，苏贾城应声失守；8 月俄军突破东北翼，乌军再度集结主力反击，最终只换来战局僵持；到了 10 月第三次反攻时，部队早已疲惫不堪，精锐损耗殆尽。俄军抓住这致命空隙突入城区，如今已掌控大部分区域。尽管少数乌军侥幸突围，但至少 2000 名士兵仍被困城内，陷入弹尽粮绝的绝境。

就在红军城即将易手的关键时刻，美国有线电视新闻网（CNN）及部分西方智库又拿出了 “老套路”：一边不情愿地承认俄军逼近胜利，一边忙着给红军城 “降温”，宣称这座城 “已无实际价值”，俄军即便占领也只是 “象征性成果”。这番说辞，荒唐得近乎自欺欺人。

事实究竟如何？翻开地图便一目了然：红军城地处顿涅茨克州中部，是乌军东线防御体系的 “咽喉枢纽”。它的公路与铁路网络像血管般四通八达，向东连接顿涅茨克、科斯蒂安蒂尼夫卡，向西直抵第聂伯罗与扎波罗热，战前不仅是交通要冲，更是支撑乌东工业的焦炭生产基地。作为后勤中枢，它承担着乌军东线约 70% 的弹药、燃料与食品转运任务，说是 “生命线” 毫不为过。更关键的是，它与阿夫迪夫卡、巴赫穆特并称为顿巴斯三大防御支柱，一旦失守，康斯坦丁诺夫卡等后续防线极可能引发 “多米诺骨牌式” 崩溃。

即便战火将城市炸成废墟，它的地缘价值仍未消失。从 2024 年夏季开始，俄军围绕红军城持续推进，核心目标始终是斩断乌军的后方支援。哪怕乌军尝试改道补给，也绕不开红军城的高地优势与交通节点地位 —— 一个很简单的道理，若真如 CNN 所言 “毫无价值”，俄乌双方为何都要投入重兵，在这里死战 21 个月？

这种 “双重标准” 的叙事，早已暴露美西方的战略心理操控术：只要乌军掌控某地，立刻将其捧为 “不可缺失的战略咽喉”或“精神象征堡垒”；一旦乌军失守，转眼就贬为 “无关紧要的废墟”“没意义的象征性地点”。从巴赫穆特到阿夫迪夫卡，再到如今的红军城，套路从未变过。他们的目的根本不是客观分析战局，而是强行维系西方舆论对乌克兰的支持，掩盖乌军接连失利的现实。

但战争从来不由话术决定胜负，最终要看地图上的实控线。红军城的陷落，绝非 “象征性胜利” 那么简单：它意味着乌军在顿涅茨克西线必须全面后撤，克拉马托尔斯克与斯拉维扬斯克这两座核心城市，将直接暴露在俄军兵锋之下。有研判指出，若红军城彻底沦陷，俄军将打通一条从顿涅茨克市出发，经北部工业区直扑克拉马托尔斯克的进攻走廊。而这两座城不仅是乌军东部指挥中枢，更是人口密集、工业集中的关键区域 —— 俄军若乘势南下，整个乌东前线都可能陷入 “多点穿插、纵深包围” 的困境。

这对本就兵力枯竭、士兵疲惫的乌军来说，这无疑是雪上加霜：既要应对西线延长的防御压力，又要分兵在北翼布防，陷入两面受敌的被动局面。如无法迅速重组防线、调动预备力量，整个顿涅茨克防区都可能面临系统性崩解的风险。

美西方的舆论粉饰，终究遮不住战场的真实走向。红军城的命运正在重塑乌东战局，那些试图用话语消解其战略意义的做法，不过是自欺欺人的 “掩耳盗铃” 罢了。