不少“流浪小动物公益”UP主，我一开始看还不错，后来看多了觉得没那么简单

【本文由“璐瑭”推荐，来自《我向公园管理处阐述质问后，没过几天所有“爱护流浪猫”标语牌都撤掉了》评论区，标题为小编添加】

• Cloudcity

• 这些个所谓小动物保护组织，期望打压人权提高动物权利来祸害中国，就是个简化版渐进式的邪教，再跳跳后面就是被肃清的命运。

他们做的就是邪教型生意，圣母意识形态开路，洗脑出一大批所谓“爱心群体”来为他们长期进贡。

我在前两天发的一个回复里说了，美国有官办的动物管理中心，下面设流浪动物收容站，被收容的流浪动物（绝大部分就是猫猫狗狗）一段时间内无人认领或领养，就会被“安乐死”，实际上就是送进毒气室。每年全美上百万流浪猫狗最后就是这么被处理掉，其实说白了正常人都清楚，要用这种方式控制无主人的流浪宠物动物的数量。

然而国内那些整天跳来跳去的极端动保，从来不提美国动物管理中心每年是怎么处理大量无人领养的流浪猫流浪狗的，他们十几二十年来一贯说词就是什么“要平等对待伴侣动物”（强调所谓“伴侣动物”，以避免反对者把猫狗与猪牛羊等其他传统牲畜相提并论），然后就是到处建推广给流浪猫狗做“科学绝育”，还要求别人都得跟他们一样，得接受流浪猫狗在小区里被“放养”（即他们有权力在小区里给流浪猫狗长期定点或不定点投喂食物）。于此对应的是激烈反对吃猫肉狗肉（现实中只有个别地方吃猫肉，而有食用狗肉习惯的地区明显更多，所以基本上是激烈抵制食用狗肉），激烈反对公权力（广义上的）机构围捕流浪猫狗，甚至有流浪狗伤人了，警察或城管去打，他们都要搞网暴。

后者属于意识形态开路，核心目的是尽可能地扩大影响，从而扩大所谓“爱心群体”。而前者（鼓吹“科学投喂”“科学绝育”一类），就是搞钱收割了。当然，也是打着“公益”“爱心”的招牌。观网去年就有报道所谓“爱心投喂流浪动物APP”，现在在微信上一搜就能搜到数个“云养”“投喂”一类的小程序。可是，他们定时定点在小区里投喂食物，吸引来一大群流浪猫猫狗狗，一旦发生矛盾事件（最危险的就是流浪狗咬人，还有猫发情期间在半夜会长时间发出特殊的求偶叫声扰民等），他们就会两手一推，不承认自己是动物主人，不承担任何责任。所谓“科学绝育”更是从“爱心群体”征智商税+圣母税的好手段，本质和善男信女香火钱没啥两样，圣母们被感动得哗哗的使劲捐款，动保群体赚到钱，宠物医院医生也赚到钱，但绝育速度永远赶不上流浪动物的繁殖速度（以及不负责任宠物饲养者丢弃宠物的速度）。如果能赶得上，美国每年用得着安乐死上百万流浪猫狗？所以这智商税+圣母税可以源源不断。

B站上不少所谓做“流浪小动物公益”的UP主，我一开始看的时候还觉得不错，但后来看多了，就觉得没那么简单，因为不少UP主动辄就在视频或其微博里吹嘘欧美的宠物文化、管理制度如何如何先进文明，但他们从来不提人家对流浪动物的“最后解决方案”是什么。哪一路宗教都不会摆明了说自己是黑良心在信徒身上做精神PUA生意赚钱的，都是有各类花里胡哨的幌子，但背后的实质都一样。