中国在历史上为何四次出兵援朝？

原创：桅杆，本文原发于“走进历史的深处”微信公众号

前言：在周边国家中，中国与之交往最早的是朝鲜，可以追溯到西周武王灭商后，“封箕子於朝鲜”。历史上，朝鲜曾长期向中原王朝“称藩纳贡”；应朝鲜求援，中国先后四次大规模出兵援朝。前三次是抗日援朝，第四次是抗美援朝；三次获胜，一次失败；胜则中原稳，败则中原乱。两国命运在历史上可谓深度捆绑。本文就聊聊四次出兵援朝。

第一次：唐朝白江口之战

此次出兵援朝发生公元7世纪中叶。当时的朝鲜半岛上，高句丽（范围包括辽河以东和朝鲜北部）、百济、新罗三国并立，相互攻伐。高句丽和百济结成联盟，对抗唐朝；新罗则“奉大唐正朔”，名为藩属，实是盟友。高宗显庆年间，唐大举用兵于西域。这期间，百济经常联合高句丽进攻新罗。在新罗的频频求援下，显庆4年（公元659年），唐在平定西突厥之后，即调大将苏定方东征，于次年3月率大军从城山（今山东荣成）渡海，登陆后直逼百济都城，仅10天时间就灭亡百济。

平定百济后，唐朝以其故地置带方州，授刘仁轨为检校（意为代理）带方州刺史，兼领熊津都督。苏定方班师回朝后，留下约1万唐军驻守熊津。

661年（显庆六年），百济王室及旧将企图恢复百济，起兵反唐，占据加林、周留等城，并遣使者到倭国和高句丽求援。倭国先后派遣约4万兵力、战船千艘支援百济。

旁白一句：当时日本国名真的叫倭国，叫日本是后来的事。日本古籍《弘仁私记》中载“日本国，古谓倭国”，并解释其来源，称“由汉人为之名”。中国史料最早记载于《后汉书·东夷列传》，“倭在韩东南大海中，……建武中元二年（公元57年)，倭奴国奉贡朝贺，……光武赐以印绶”。这枚“汉倭奴国王”金印，现存于日本福冈市立博物馆。

对此，唐廷在663年3月派将军孙仁师率7000唐军渡海增援，与熊津守军会合。8月，在刘仁轨的谋划下，唐罗联军水陆并进，进攻百济“头目集聚”的周留城。刘仁轨亲率战船170余艘，从熊津江出发，直趋白江口（今韩国锦江入海口），准备合击周留城。

《新唐书·列传·卷三十三》载：唐水军行至白江口，遭遇倭军战船千余艘，随即展开激战，“四战皆克，焚四百艘，海水为丹”。倭军“或溺死、或被斩，尽皆沉于白江口水底”。海战胜利后，唐罗水陆两军合兵于周留城下。

看到大势已去，城内的百济王室、守军及残余倭军兵将“一时并降”，百济彻底灭亡。此战是中日两国历史上的第一次交战。

唐军虽然战船、兵力在数量上处于劣势，但一来船大壁坚，设计精良，装备先进；二来挟平定西突厥之威，战斗力强悍，当时可谓天下无敌。故而唐军以少胜多，大败倭军，并且胜得比较轻松。客观地说，当时倭国封闭落后，在国力、军队装备及战术水平等方面，远远落后于唐朝。其与大唐对抗，实在是夜郎自大，不知天高地厚。

此战失败的惨痛教训，让倭国上层认清了形势，开始向大唐示好，以大唐为师，多次派遣唐使，并在内部实施变革。公元701年，倭国第42代文武天皇仿大唐永徽律令，发布大宝律令，并正式定国号为日本。此后数百年间，日本通过不断地学习、借鉴和模仿，逐渐形成了一整套政治、经济、文化制度，几乎成了唐朝制度的翻版。

白江口之战也让日本安稳了近千年。直到1592年，因丰臣秀吉侵略朝鲜，引发中国第二次出兵援朝。

客观地说，唐朝出兵平定百济，是灭高句丽战争的组成部分，目的是先消灭高句丽的帮手，形成南北夹击之势。出兵主要是出于自身的战略需要。但唐军毕竟是在藩属国的求援之下出动的，说是中国第一次出兵援朝，也符合逻辑。

这里顺便说一下：为什么隋唐两代四位（隋文帝、炀帝，唐太宗、高宗）皇帝，都要攻打高句丽？当时给出的出师理由是高句丽“不遵籓礼”。《新唐书·东夷传》中，唐太宗贞观19年（公元645）在东征途中对左右说的一段话，才是真实的原因：“今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始。朕故自取之，不遗后世忧也。”

意思就是：现在天下都已平定了，只有辽东（高句丽）尚未征服；（如果它）将来强大了，会祸害我们的子孙，所以我现在就灭了它，为子孙后代消除安全隐患。大家可能注意到了：这是建立在假设基础上的，只是因为担心高句丽可能会威胁“后世”。古代不存在国际秩序，只有丛林法则。无论那个民族或国家，一旦强大，必然开疆拓土。想要灭谁，可以随便找个借口。强盛如大唐，对“故中国郡县（高句丽地区在西汉时曾为乐浪、临屯、玄菟、真蕃四郡之地）”，怎会轻易放过？

第二次：明朝万历朝鲜之役

16世纪下半叶，出身社会底层的丰臣秀吉，经过8年征战，削平诸藩，统一三岛（当时北海道为虾夷国），结束了日本历史上的“战国时代”。当时日本三岛面积人口“实止中国一大省”，可丰臣秀吉“酷肖秦皇汉武，而雄才大略远出其右”，也即比秦皇汉武还要伟大，野心膨胀，萌发了一个大陆帝国的战略构想。

1590年（明万历18年）11月，丰臣秀吉在致朝鲜的国书中称：“予不屑国家之隔山海之远，一超直入大明国，易吾朝风俗于四百州，施帝都政化于亿万斯年者，在方寸中。”这可谓日本“大陆政策”的雏形，也是日本侵华的最早构想和实践，其野心不可谓不大，也不假掩饰：要将明朝“四百州”纳入日本版图。

当时，丰臣秀吉被下属忽悠了，以为朝鲜已经臣服，准备借道朝鲜进攻大明，要求朝鲜国王“率士卒，会军营，以为我前导”。但也做了两手准备，朝鲜臣服就“假道”，不臣服就先灭了朝鲜。实际上，丰臣秀吉此时已经在做进攻准备，次年1月向各大名下达了军事及后勤征召动员令。

当时朝鲜是明朝藩属，视大明为“君父”。因此，日本的“假道”要求当然被拒绝。丰臣秀吉遂调动9个军团、共16万大军进攻朝鲜，于1592年年4月13日在釜山登陆。由于朝鲜“不配合”，日军登陆次日战端即开。当时的朝鲜重文轻武，内斗激烈，武备废弛。日军兵锋甚锐，至6月15日，日军一路占领汉城、开城和平壤。也就是说，仅仅一个月时间，朝鲜即“三都守失、八道瓦解”。仅靠近明朝边界的义州一带未被日军占领，处于灭国的边缘，大批军民惨遭屠杀。

旁白一句：汉城为当时朝鲜王京，因汉江而得名；1948年改称韩语서울，意为京城、首都，因没有汉字名称，中国一直延用汉城；2005年韩国宣布以其发音“首尔”为中文正式译名。

日军在朝鲜轻松取胜，丰臣秀吉信心更加爆棚，认为很快就会进占大明。当年5月，他在致其外甥的信中甚至臆想“明国既定，期后二年，奉銮舆西幸，以为明帝”。意思是：在征服大明二年后，天皇迁都至北京，成为大明皇帝。

朝鲜国王李昖仓皇出逃至义州，连派几批使臣去北京，向宗主国明朝紧急求援。经过朝鲜使臣多次陈请和请求，甚至表达“内附”愿望，以求明朝尽快出兵援朝。明朝经过权衡，从保护藩属国的立场出发，决定出兵救援朝鲜。6月15日，副总兵祖承训、参将戴朝弁和游击史儒等将领率首批明军2300多人，渡过鸭绿江进入朝鲜。

7月17日，由于情报失误（当时驻平壤日军为小西行长的第一军团约18000人，而朝鲜报告只有1000多日本兵），祖承训率不到3000明军进攻平壤，结果吃了败仗。但此仗产生了两个效果：一让明廷大致摸清了日军实力，决不是朝鲜方面所称只有“数千倭兵”；二是明军“勇气与战术”让日军产生了恐惧心理，此战之后日军基本上停止了主动进攻。

8月，明军以兵部右侍郎宋应昌“经略备倭军务”，准备集结足够的兵力，一次性歼灭入侵日军。当时明军也有事于西边，即在宁夏平定叛乱。

宁夏叛乱在当年9月平定后，明朝即任命平叛主将李如松为东征提督，统帅从全国各地调集的4万精锐，出兵援朝。次年元月初，明军进抵平壤城下。

1592年（明万历18年）1月8日，李如松督率明军围三缺一，总攻平壤，并相继突破城垣。小西行长看到大势已去，入夜后率残兵向汉城方向突围，被李如松事先布置的伏兵掩杀一阵。平壤之战，明军以阵亡约800人的代价，歼灭日军12000多人，并收复平壤、开城，将战线推进至汉城附近。此战一举扭转战局，日军信心开始动摇，“有归志”。

在当月27日的碧蹄馆（汉城以北15公里）大战中，4500明军对阵4万多日军。李如松毫不畏惧，激励将士奋勇冲杀。面对10倍日军，明军激战竟日，最终成功撤退。虽然付出代价，但日军为之胆寒。此战之后，日军决意退兵，在当年3月向明军求和。《明史》载，3月间，李如松“闻倭将平秀嘉据龙山仓，积粟数十万，密令大受率死士从间焚之。倭遂乏食”。日、朝史料中不见此战记载，存疑。

此时明军也面临官兵疲惫和后勤问题，遂同意停战议和。日军于4月18日撤出汉城，退到釜山一线。至此，朝鲜除部分沿海地区为日军占据外，其余各地全部收复。明军除留下驻守兵力（不足万人），主力于7月底班师回国。

停战后，中日开始和谈。谈判起初还算顺利，1596年（万历24年），万历皇帝颁赐诏书，派使节于9月2日在大坂正式册封丰臣秀吉为日本国王。但因为被双方谈判代表忽悠，丰臣秀吉提出的和谈条件，明朝一件也没答应，导致其对内无法交待。

1597年1月，双方谈判破裂，丰臣秀吉为了转移内部矛盾，保全面子和巩固地位，调动14万大军，再次进攻朝鲜。明朝针锋相对，也向朝鲜增兵，并陆续增加到11万。双方又在朝鲜鏖战近2年。虽战事胶着，但明军多占上风，伤亡也远少于日军。有个有趣的现象：整个明朝，直到灭亡之时，其军队的战斗力仍比较强悍。

日军在战场上根本看不到胜算，丰臣秀吉又在1598年（万历25年）8月病死。本来对这次进攻朝鲜，各大名多持反对态度，只是迫于压力才出兵的。丰臣秀吉一死，日军前线将领马上私下向明军求和，陆续撤军回国，至年底全部撤出朝鲜。延续7年的万历朝鲜之役，最终以日军撤出朝鲜全境结束。

万历朝鲜之役，明朝保住了朝鲜，中国第二次出兵援朝取得完胜。岛国日本征服大陆的首次尝试受到重挫，从此蛰伏了近300年。直到1894年再次侵略朝鲜，并引发中国第三次出兵援朝。

此役对东北亚地缘格局产生了深远影响：如果不是明朝出手相救，朝鲜必然亡国，日军会不会“直入大明国”？很难说。即便日本当年无力进攻大明，如果那个时候中日两国就以鸭绿江为界，试想一下会是什么后果？历史无从假设，但可以想像。甲午战争以后形势可做参考。

也有人批评万历朝鲜之役“糜饷数百万”，极大地消耗了国力，为50年后明朝灭亡埋下了伏笔。笔者不大赞同这个观点：战争确实耗费巨大，但经过一段时间的休养生息，完全可以恢复并强大。唐灭高句丽之战就是很好的例证：历经太宗、高宗两朝，前后24年，耗费更加巨大。但唐朝国力依然在上升，并没有受到多大影响。明朝灭亡，完全是万历朝及以后各朝内政失修所致。

第三次：清朝甲午战争

日本明治维新之后，国力迅速上升，开始对外扩张，目标仍是指向中国。源于丰臣秀吉的“大陆政策”被具体化并开始实施。日本在1879年吞并中国藩属琉球之后，又把目标指向中国的另一个藩属朝鲜。

早在1876年，日本即以武力相威胁，强迫朝鲜签订了《江华条约》，宣称“朝鲜为自主之邦”，意图排斥清廷的宗主国地位。朝鲜1882年发生兵变时，中日两国同时出兵；事变平息后，日朝签订《济物浦条约》，日本取得出兵朝鲜及驻军权。1884年，朝鲜甲申政变被镇压后，清朝与日本签订《天津会议专条》，明确两国在朝鲜有共同行动的权利。这三个条约，一来让大清的宗主国地位丧失殆尽，二来为后来的甲午战争埋下伏笔。

虽然被日本不断挤压，但朝鲜政府仍然亲华。1894年2月，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府无力镇压，再次向清廷求援。5月底，清廷决定派直隶提督叶志超和太原镇总兵聂士成率军援朝。6月6日开始，清军约2500人分三批在朝鲜牙山登陆，准备镇压起义。

与此同时，在未获朝鲜邀请的情况下，日本内阁依据上述条约，在6月2日也做出了出兵朝鲜的决定，并于6月5日设立战时大本营，开始战争动员，并向朝鲜派遣军队。其战争目标不是朝鲜，而是直指大清王朝。

6月10日，朝鲜政府与起义军达成了全州和议，随后要求中日两国撤回军队。日本不仅拒绝撤兵，还继续向朝鲜增兵。至6月底，抵达朝鲜的日军已经达到8000余人，数量远超在朝清军。面对日本的动作，清廷在此期间既未增兵，也不撤兵，只是通过外交谈判，要求两国一同撤军。

由于日本已经准备发动战争，双方的撤军谈判当然毫无进展。6月22日、7月14日，日本两次向清廷发出“绝交书”，并宣称“将来如果发生意外事件，日本政府不负其责”。

看到日本发动战争的迹象日益明显，清军驻朝将领纷纷请求增兵备战。清廷内部形成了以光绪为首的主战派、以慈禧为首的主和派。7月中旬，中日谈判破裂后，清廷主战派占了上风，决定增兵朝鲜（为时已晚）。7月17日，基于陆海军已经准备就绪，日本大本营作出了开战决定。

20日，日本向朝鲜政府发出最后通牒，要其“废华约、逐华兵”，并要求48小时内答复。23日凌晨，日军突袭汉城王宫，击溃朝鲜守军，挟持朝鲜国王李熙，解散亲华政府，扶植亲日政府，并强迫新政府“委托”日军驱逐驻朝清军。25日，日本不宣而战，海军在朝鲜丰岛海面偷袭清军舰，陆军同时偷袭驻朝鲜的清陆军，清日甲午战争爆发。

两国于8月1日同时宣战，并在陆上和海上两线作战。陆战主战场在平壤，海战主要在黄海海面。由于驻朝鲜的清陆军兵力处于劣势，在日军攻击之下，叶志超、聂士成等率驻牙山清军北撤到平壤。

9月15日，双方陆军大规模作战在平壤展开。巧合的是，主战场与300年前的万历朝鲜之役发生在同一地点，只是攻守易位。清军在平壤约15000人，进攻平壤的日军16000多人。应当说，双方兵力及装备相差并不大，但主帅叶志超指挥失误并临阵脱逃，遭致清军大败，6天狂奔500里，一路撤过鸭绿江，日军随即占领朝鲜全境。

10月下旬，日军突破鸭绿江防线，并在旅顺口登陆，进入中国境内作战。11月22日，旅顺口陷落，日军实施了其侵华历史上的第一次大屠杀。至1895年3月初，日军推进至营口一线。期间，日军还在山东登陆，攻占了威海卫，北洋舰队全军覆没。由于战场形势恶化，清廷被迫求和，两国于4月17日签订《马关条约》，甲午战争结束。

清军在甲午战争中惨败，不仅未能保住朝鲜，反而将辽东半岛（后在俄、法、德干涉下赎回）、台湾及附属岛屿、澎湖列岛割让给日本，并赔偿日本军费2.3亿两白银。后来日本以朝鲜为跳板，进攻东北、华北乃至全面侵华。

开战之前，大清王朝的经济规模远超日本，军事实力（当然指硬件）看上去也相当强悍：仅北洋水师就相当于整个日本海军规模；陆军是日本陆军的4倍，且装备水平也超过日军。为了打败大清帝国，日本潜心准备了很多年。反观大清帝国，虽然列强环伺，却盲目自大，视东洋为“蕞尔小国”，不注重积蓄国力，不重视军备，“修园子重于买军舰”，加之官场乌烟瘴气，民众精神颓废。未战而胜负已定。

甲午之败，非“器”不如人，实“制”不如人也，败在国家体制落后上。清王朝也在10多年之后灭亡。中国在历史上先后四次出兵援朝，这是唯一的一次失败。从此开始，中国大片河山被日本蹂躏50年，直到1945年日本战败投降。

第四次：新中国抗美援朝

1950年6月25日凌晨，北朝鲜军队越过三八线，向南发动大规模进攻。朝鲜战争爆发，并引发了中国第四次出兵援朝。只是此时，中朝之间已经不是宗藩关系，而是同志加兄弟；出兵的主要目标，不再是保护藩属国，而是保卫国家安全。

开战之初，由于实力占优，北朝鲜人民军势如破竹，开战3天即占领汉城，1个月左右即占领了南朝鲜90%以上土地，把南朝鲜军队和美军逼到洛东江一线。9月15日，美军在仁川登陆，战局顿时逆转，朝鲜人民军的后路被切断，兵败如山倒。至9月底，以美军为首的联合国军在三八线附近完成集结，随时准备向北进攻。北朝鲜面临亡国危险。

10月3日，北朝鲜内务相朴一禹抵达北京，将金日成的求援信面交毛泽东主席。信中写到：敌人“如果继续进攻三八线以北地区，则只靠我们自己的力量，是难以克服此危机的。因此我们不得不请求您给予我们特别的援助，即在敌人进攻三八线以北地区的情况下，极盼中国人民解放军直接出动援助我军作战”。 

当时的形势：朝鲜战争爆发第3天（27日），美国即命令第七舰队进驻台湾，并在台湾海峡巡逻，“阻止对台湾的任何进攻”，明目张胆地侵略中国；而苏联，一方面纵容北朝鲜发动战争；一方面故意缺席安理会会议，任由美国操纵的各项安理会决议顺利通过，实质上是为美国直接干涉朝鲜战争“开绿灯”。可以预见，中国如果不出兵援朝，美军将直指鸭绿江边。甲午战争的场景会不会重演？很难说！

当时，即使美军在鸭绿江边停下来，一个国力薄弱的农业国，或许只有两个选项：为对抗东北地区长期（美军至今仍驻扎韩国）存在的侵略威胁，不得不把大量资源用于军事，经济建设被严重拖累；或接受苏联“保护”，让苏军留驻东北，中朝边境成为美苏对峙前线。试想一下，无论何种选项，对中国都“损害极大”。至于中国为什么出兵，本公众号《抗美援朝战争的前因后果》一文中有详细解读，有兴趣的朋友可以翻看。

在极其险恶的形势下，中国于10月13日最终作出了出兵决定，由彭德怀挂帅，派遣中国人民志愿军，“抗美援朝、保家卫国”。事隔56年（离甲午战争）后，中国军队又一次跨过鸭绿江，第四次出兵援助朝鲜。

与前三次出兵援朝不同的：一是这次中国军队面对的，不再是日本军队，而是以美国为首的17国联军；二是与对手相比，中国在综合国力及军事实力处于明显劣势；三是中国所处的地缘政治环境更为复杂，处于“美国全面围堵、苏联意欲控制”的困局之中。

10月19日，志愿军渡过鸭绿江，于25日打响抗美援朝第一次战役。随后经过五次战役及2年多的地攻防战，边打边谈，战线最终稳定在三八附近，直到1953年7月27日朝鲜停战协定签字，抗美援朝战争结束。

抗美援朝战争发生在新中国建国之初，军事装备远远落后，后勤供应捉襟见肘。但全国上下万众一心，同仇敌忾，志愿军将士浴血奋战，最终把世界头号强国为首的17国联军，从鸭绿江边打回三八线，保住了北朝鲜，实现了“抗美援朝、保家卫国”的出兵目标，也打破了当时所面临的困局，保障了新中国的持久安全。

结束语：回顾中国四次出兵援朝历史，尤其是对比甲午战争和抗美援朝。从可计量的国力看，前者占优势却惨遭失败，后者处劣势却赢得胜利。笔者不禁疑问：国力到底由那些要素构成的？GDP、高端技术、飞机大炮军舰这些有形的东西，与民心、民众精神、民族凝聚力这些无形的东西，那个更加重要？历史的经验：国力应该是一个国家民众力量的汇聚。况且，那些有形的东西也是人创造的。

（全文完）

主要参考文献：

1、范晔：《后汉书·东夷列传》；

2、吕玉新：《天皇与日本国的产生》；

3、欧阳修等：《新唐书·列传》卷33、36、145；

4、《明史·列传》卷238

5、朱尔旦：《万历朝鲜战争全史》；

6、戚其章：《甲午战争史》等；

7、沈志华：《中苏同盟与朝鲜战争研究》等。

另：本文图片来自网络。