“必然统一”文章的一些潜在逻辑

flyingpanzer-alien

25-10-28 21:09

发布于 美国

#“必然统一”文章的一些潜在逻辑# 

先说个人观点，这篇文章（及近期以来一系列的联动）可以视为一种“以文定势”：通过一系列的政策组合发布，形成舆论高压。一来巩固内部共识、二来施压岛内、回应国际“变数”。这显然不是一个单一孤立的事件，而是政治动员的延续，非常清晰地彰显了中国的统一已从“战略机遇期的一种不确定”开始转向“行动窗口期的一种确定性”。

但是请注意，我个人并不认为这代表“军事行动的迫在眉睫”，相反这彰显了CN的一种“高度的政策自信”，即台湾问题对于CN来说已经不存在难以解决的“核心挑战”，这里部分逻辑基础可以参考前文：

*透过这种自信，已经清晰地彰显了CN通过“军事”“法律”“舆论”和“外交”的联动布局，彻底“锁定了”台湾的未来。在这一系列布局下，统一已经成为一种“必然”，而不是一种“可选项”，这个问题更深层次地去看（还是参考我的前答），其实CN就是将台湾问题中的那些长期以来“模糊和不确定”的灰色边界给清晰化，给边界化！明确告述美国及台伪，台湾问题是“中国核心利益中的核心，是没有任何退让空间的问题”，任何对这个问题作出的挑战，一定会受到“不可预估的后果”。

长期以来，CN由于缺乏硬实力，让这一点（不可挑战的底线）其实相当模糊化，美国航母可以横穿台海，而CN其实在军事上没有什么更好的办法（1996）。但现在的情境不同了，如果美国（或者台湾）仍然幻想CN可能如同以前那样：“一味的让步，或者默认美国在台湾衍生自己的军事战略利益，而不能作出有效回应”。这个样的日子，已经一去不复返了。

这其实就是一个超级大国崛起后，所引发的一种“力量平衡变化上的变量”，美日台，你适应也好，不适应也好，这都已经无法改变了。

因此，军事选择在不出现“重大事变”的前提下，已经不再迫在眉睫（这里可以参考“佩洛西窜犯台湾”,CN其实已经彻底改变了台海的平衡上的共识)。

回到这篇署名文章，其实就非常清晰地展现了我以上的逻辑：和平是我的优选，我愿意为了和平而作出一些妥协，但我不会在我的底线上作出任何让步！这篇文章其实是“缓和与和平基调占据了主导”。

更高一些层次看，这篇文章我认为其实回应了10月14日兰德公司非常著名的那篇分析报告“Stabilizing the U.S.-China Rivalry”，这篇其实暗示了美国政策“可能存在重大转向”的报告，探讨了在中美激烈竞争的背景下，通过有限机制稳定双边关系，特别是台湾问题。他的核心观点是，即使在竞争激烈的情况下，也可能在特定议题上找到稳定机制。

其中，针对台湾问题我认为他最核心的论点是：“Stabilizing the Taiwan issue should focus on creating the maximum incentive for Beijing to pursue gradual approaches toward unification”（稳定台湾问题应聚焦于为CN追求渐进统一方式创造最大激励）。 这里的核心逻辑其实就是主张在稳定中美竞争关系框架下，推动渐进统一的策略，以避免冲突的不确定性。

如果你看过兰德公司的那篇文章，再看看这篇文章，很多逻辑你就会发现有其自洽性。美国承认了（由于CN的崛起）在台湾问题上可能的代价越来越高，这时候，承认并默认中国未来统一的选项，是管控双方分歧的有效策略（也就是兰德那个报告文中描述的几大原则）。

这个案例告述我们，在地缘博弈中，在大势将至的时候，对手也是有可能“双向奔赴”的。最后，我还是回到我以前提过的“沉默的荣誉”，这部影片其实还传递了一个非常隐晦的信号：国家不会忘记那些爱国的台湾军政人员，只要在大趋势下，双向奔赴，历史会给他们一个极高的评价！