大家不要对美国再反反复复抱幻想

【本文由“guan_17264749971369”推荐，来自《中美今天的谈判，美方很可能会做出妥协》评论区，标题为guan_17264749971369添加】

我没觉得猫哥这篇含金量多高。相反，基本是吹水。我关注他时间可不短了。

之所以说是吹水，除了检大家已经知道的说，就是各种喊口号。谈判时啥？兵对兵将对将，好歹得有点预测。

这要从战略和战术两个层面分析。

战略上，决策层已经做出判断，中美关系发生了方向性变化，从合作与对抗并存转向全面对抗。这是我的推测不是官方立场的表达。然而，这种措辞不会出现在官方文件及讲话中。

2021年初安克雷奇，中方正面硬刚美国的“从实力地位出发”。从那开始，中方对美已经不再客气，基本上再也听不到“从维护中美关系大局出发”。2018年贸易战还没有真正讲究对等。这次关税战则完全是正面应战，经常可以听到对等这个词了。

中美的对抗，已经发展到在利益的核心圈短兵相接。而核心利益，不是可以轻易做交换的。这次关税战，只是全面对抗开始，美国早就不装了，这次变本加厉。这次即便谈成，也只是“停战协议”而不是“和平条约”。

为什么前几次谈判几乎没有什么细节流出来？立场差异太大。我们这边自不用说，国内大众如果听到美方开出的加码肯定会炸锅，就没法谈了。这不是耸人听闻，美国那边一样是讳莫如深。反倒是海外有传闻说中方承诺对美投资一万亿美元，但这个承诺对应的美方变化是什么？

战术上，就得看看双方各出什么牌。芬太尼关税对恢复进口美豆，这个没啥问题。稀土呢？要注意，对稀土及其他战略物资的出口管制并不是关税，所以它不是关税谈判可以完全解决的。换言之，你就是全部取消了特朗普的对华关税，我们也不会全部取消这方面的出口管制。美国对中国的出口管制有多少？

稀土等战略物资的民用出口可以有条件恢复，但要按照这次制定的规则执行。至于面向军事用户的，对不起，不在关税范围内谈。你还有瓦森纳，你还在向台湾出售武器，你还在支持台独，要求我对你的军工企业供应战略物资？要让中方取消这个方向的限制——其实实际上已经是禁运了只是没这么说而已当然严厉程度会有差别，你得真正拿出改善中美关系的诚意和善意。为什么是诚意还得再加上善意？说人话，既要有向好的表示，还得说话算数。

猫猫竟然说“中方拿到的待遇比英国日本还好”。判断力如此，令人捉急。英国和日本汽车能卖到美国去吗？英日的华为这类企业受到过全面打压吗？美国向英日出口战略物资的限制比向中国多吗？英国日本企业在美国实体清单上有几个？

既然开始讲究对等，就不能取消以稀土为主的出口限制措施。这些措施，不过是补上之前的欠账。

战略对战略，战术对战术，不赊不欠。中美关税谈判，不会这么快就有最终的结果。