MAGA阵营“后院起火”：特朗普核心圈的微妙裂变

MAGA阵营“后院起火”：特朗普核心圈的微妙裂变

撰文：雅礼学人

2025年10月15日星期三

忠诚之盟现裂痕

曾几何时，MAGA 阵营对特朗普的支持可谓坚如磐石，按特朗普的说法，即使特朗普在纽约第五大道开枪扫射，也不会失去选票。他们是特朗普最坚定的拥趸，在诸多政治议题上与特朗普保持高度一致，为特朗普的政治主张摇旗呐喊，在各类选举活动中全力以赴地为特朗普拉票助威，是特朗普政治生涯中极为重要的支持力量 ，仿佛是特朗普最忠诚的政治伙伴，构筑起了特朗普政治大厦的坚实基石。特朗普还认为这些人为了在严寒中给特朗普投票，就是冻死也值得。

然而，世事无常，如今部分 MAGA 阵营成员却开始公开表达异议。这些异议犹如一颗投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，格外引人关注。原本紧密团结的核心圈，就这样悄然出现了裂痕，而这裂痕的背后，隐藏着诸多值得深入探究的政治矛盾与利益纠葛。

“反水” 名单曝光

玛乔丽・泰勒・格林的不满

玛乔丽・泰勒・格林曾是国会山最忠诚的 川粉，一直以来，她在诸多事务上都坚定地站在特朗普一方，为其政策和主张摇旗呐喊，被视为特朗普在国会山的有力支持者 。然而，在爱泼斯坦文件案和政府关门问题上，她却表达了强烈的反对观点。她积极呼吁公布爱泼斯坦文件，认为这对于揭示某些不为人知的真相至关重要；同时，她对共和党领导层处理政府关门的方式极为不满，直言要 “开辟自己的车道”，以此来表达她对当前处理方式的否定以及想要寻求新途径的决心。

凯文・斯蒂特对权力干涉的批评

凯文・斯蒂特作为俄克拉荷马州州长（共和党），对权力的分配和行使有着自己的坚守。当特朗普政府做出向伊利诺伊州派遣国民警卫队的决策时，他立即站出来批评此举侵犯了 “各州权利” 。他还用 “如果拜登这么做…” 的经典假设来反驳，言下之意，如果是拜登做出这样干涉州权的行为，想必会遭到诸多反对，那么特朗普政府的这一做法同样也不合理，以此强调对联邦权力不应随意干涉州内事务。

斯宾塞・考克斯对能源政策的质疑

斯宾塞・考克斯担任犹他州州长（共和党），在能源政策方面有着深刻的见解。特朗普政府取消北美最大太阳能项目的决策，遭到了他的直接质疑。他直指该政策将产生严重后果，会导致美国在人工智能和能源的竞赛中输给中国 。在他看来，太阳能项目对于美国在能源领域的发展以及在全球竞争中的地位有着重要意义，取消这一项目无疑是一种短视行为。

维韦克・拉马斯瓦米捍卫言论自由

维韦克・拉马斯瓦米身为前共和党总统候选人，对言论自由有着坚定的捍卫立场。当政府对 ABC新闻 施压导致吉米・金梅尔停职这一事件发生时，他明确表示不同意政府的做法 。他认为政府的这种行为严重干涉了言论自由，媒体和公众人物应该有表达自己观点的权利，而政府不应通过不正当手段进行干预，这种做法破坏了民主社会的基本准则。

特德・克鲁兹抨击政府行为

特德・克鲁兹是得克萨斯州参议员，在政治事务中有着敏锐的洞察力和强烈的批判精神。他将联邦通信委员会对广播公司的威胁比作黑手党策略，言辞激烈地称其 “危险得要命” 。他认为这种行为严重破坏了公平公正的媒体环境，政府不应该以威胁的方式来对待广播公司，这是对媒体自由的践踏。为了抵制这种行为，他还计划立法反制，希望通过法律手段来约束政府的不当行为，维护媒体和公众的权益。

苏珊・柯林斯关注联邦雇员

苏珊・柯林斯作为缅因州参议员（共和党），始终关注着联邦雇员的权益。白宫在停摆期间做出永久解雇联邦雇员的决定，这引起了她的高度关注和不满 。她强调联邦雇员的工作对于政府的正常运转和公共服务的提供有着重要意义，这些雇员在各自的岗位上兢兢业业，为国家和民众付出了努力，不应该在停摆期间成为牺牲品，白宫的这一决定过于草率和不合理。

乔・罗根的双重批评

乔・罗根是超级播客，并且曾助力特朗普当选，在政治和舆论领域有着一定的影响力。在爱泼斯坦文件案中，他称特朗普政府关于 “从未有名单” 的说法是侮辱智商，对政府的这一解释表示出极大的质疑和不满 。同时，他还批评 移民与海关执法局的某些行动 “看起来简直太可怕”，认为这些行动可能存在不合理、不人道的地方，违背了基本的人权和公平原则。

亚历克斯・琼斯炮轰事件处理

亚历克斯・琼斯被称为 “阴谋论之王”，也是特朗普著名吹鼓手，在政治舆论方面有着独特的影响力。对于爱泼斯坦文件案的处理，他极为不满，激烈批评司法部长邦迪 “懒惰”、FBI 副局长邦吉诺 “情绪化是个大宝贝” ，他认为正是这些人在处理案件过程中的不当表现，损害了事件处理的公正性和透明度，导致真相难以浮出水面，辜负了民众的期待。

深层透视：裂痕根源

“承诺” 的背叛：爱泼斯坦案导火索

爱泼斯坦案在 MAGA 叙事体系中占据着极为关键的位置，其重要性远超一般的性犯罪丑闻。

在 MAGA 阵营的认知里，这起案件是揭露 “深层政府” 腐败的有力武器，承载着他们对政治变革和正义伸张的深切期望。特朗普在竞选期间，为了获取选民的支持，高调承诺会公布所谓的 “客户名单”，这一承诺如同给渴望改变的 MAGA 基本盘注入了一剂强心针，让他们对即将到来的 “清算” 充满期待，仿佛看到了打破现有政治黑暗局面的曙光。

然而，现实却给了他们沉重一击。特朗普上任后，司法部却突然宣布名单不存在，这一转变犹如晴天霹雳。原本被视为 “揭秘英雄” 的特朗普团队，瞬间被支持者看作是 “掩盖帮凶”，这种身份的巨大反转，让核心支持者们深感被背叛，内心的愤怒和失望如火山喷发般难以抑制。这种情绪的蔓延，无疑对 MAGA 阵营的团结造成了极大的冲击，成为引发内部矛盾的重要导火索 。

正如极右翼网红乔・罗根和玛乔丽・泰勒・格林在同一周内，都因爱泼斯坦案在不同问题上表达不满，这一现象充分表明共和党内部正面临着巨大的张力，爱泼斯坦案引发的矛盾已经不容忽视。

意识形态的碰撞：MAGA 内部分歧

MAGA 运动内部并非是一个整齐划一的整体，而是存在着不同的派别，每个派别都有着自己独特的核心信条和政治诉求 。当特朗普的政策与这些派别的核心信条发生冲突时，反抗便成为必然。

以州权派为例，像凯文・斯蒂特这样的州长，他们对联邦权力介入本州事务保持着高度的警惕。在他们的政治理念中，各州应该拥有相对独立的权力，能够自主地决定本州的事务，联邦政府不应过度干涉。特朗普派遣联邦力量到伊利诺伊州的行为，被他们视为对 “各州权利” 底线的直接触犯，这无疑触动了他们最为敏感的神经，引发了他们强烈的批评和反对 。

而自由意志派则以特德・克鲁兹和维韦克・拉马斯瓦米为代表，这部分共和党人对政府干预言论和市场的行为极为敏感。在他们看来，政府应该尽量减少对社会各个领域的干预，让市场和民众能够自由地发展和表达。政府向媒体施压导致吉米・金梅尔停职，以及联邦通信委员会对广播公司的威胁等行为，在他们眼中都是危险的权力越界，严重破坏了自由的原则和市场的秩序，因此他们坚决表示反对 。

权力现实的考验：角色转变困境

特朗普团队的角色已经从曾经的 “挑战者” 成功转变为如今的 “当权者”，这种身份的转换带来了一系列新的挑战和问题 。作为 “挑战者” 时，他们可以尽情地批判和指责现有的政治体制和政策，提出各种看似美好的设想和承诺，而无需承担实际的治理责任。但当他们成为 “当权者” 后，就必须直面治理的复杂性，需要对各种政策的制定和执行负责，每一个决策都可能产生深远的影响。

此前在推动 “大而美法案” 时，特朗普就深切地感受到了执政的艰难。为了让法案在国会顺利过关，他不得不采取一些非常手段，如依靠 “政治分赃” 来拉拢部分议员的支持，利用 “初选威胁” 来迫使一些议员就范 。即便如此，法案也只是惊险过关，这一过程充分说明他的绝对权威在现实的政治运作中是有限的，并非能够随心所欲地推行自己的政策。

如今，特朗普需要为政府的诸多决策负责，比如政府关门、解雇雇员等事件。这些决策所带来的后果，让一部分曾经坚定支持他的人感到失望和不满，他们开始反思并因具体施政后果而倒戈。这种因角色转变而导致的支持者态度的变化，进一步加剧了 MAGA 阵营内部的裂痕，使得原本就复杂的政治局势变得更加扑朔迷离 。

风向意味与未来走向对特朗普的影响

MAGA 阵营内部出现的这些分歧，无疑会给特朗普带来诸多棘手的问题，首当其冲的便是政治资本的大量消耗 。

在政治舞台上，政治资本就如同企业的资金储备，是推动各项政策和计划实施的关键资源。特朗普原本可以凭借 MAGA 阵营的全力支持，较为顺利地推行自己的政治主张，但如今内部分歧的出现，使得他不得不花费大量的时间和精力去应对这些矛盾，协调各方利益，这无疑极大地分散了他的政治资源，让他在政治博弈中面临更多的困难。

这种内部分歧也会对特朗普的立法议程产生严重的阻碍 。国会是立法的关键场所，而 MAGA 阵营的成员在国会中占据着一定的席位，他们的态度和立场对于法案的通过与否有着重要的影响。当这些成员因内部矛盾而对特朗普的某些立法提案产生异议时，法案在国会的推进就会变得异常艰难。原本可能顺利通过的法案，现在可能会因为内部的反对声音而陷入僵局，甚至最终无法通过，这使得特朗普的立法计划难以按照预期进行，许多政策无法落地实施，从而影响到他的执政成效和政治目标的实现。

此外，马斯克借爱泼斯坦案成立的 “美国党”，更是给特朗普带来了新的挑战 。马斯克在商业和科技领域有着广泛的影响力，他的一举一动都备受关注。“美国党” 的成立，可能会分流 MAGA 阵营中的极端支持者。这些极端支持者原本是特朗普的坚定拥护者，他们的离去将削弱特朗普在 MAGA 阵营中的支持基础，使得特朗普在共和党内的影响力受到冲击。

同时，“美国党” 的出现也会打乱共和党的政治布局，原本相对稳定的政治格局被打破，各方势力需要重新调整自己的战略和策略，这无疑会给特朗普和共和党带来更多的不确定性和风险 。

“叛教者” 的算盘

在这些公开表达异议的人中，他们的动机可谓是各不相同，十分复杂 。有些成员确实是出于真正的理念不合而发声。他们在政治理念、价值观和政策主张等方面，与特朗普政府的决策存在着根本性的差异。他们认为特朗普的某些政策违背了他们所坚守的原则和信仰，为了维护自己的理念，他们选择站出来表达反对意见，这种行为是基于他们内心深处的信念，是一种对政治理想的执着追求 。

然而，也有一些人可能是在为未来的政治生涯下注 。他们或许有着更高的政治抱负，渴望在未来的政治舞台上扮演更重要的角色，竞选更高的职位。在这种情况下，他们需要塑造自己 “独立思考” 的形象，而不仅仅是作为 “特朗普应声虫” 存在。通过公开表达与特朗普的不同意见，他们试图向选民展示自己有独立的政治见解和判断能力，能够独立思考问题，不盲目追随他人，从而吸引更多选民的关注和支持，为自己未来的政治发展积累资本 。还有一种可能是，部分人的 “反水” 行为实际上是一种政治表演 。

在复杂的政治环境中，政治人物的言行往往具有多重目的。这些人可能并非真正与特朗普存在不可调和的矛盾，而是为了达到某种政治目的，故意制造出 “反水” 的假象。他们或许希望通过这种方式来引起媒体和公众的关注，提升自己的知名度和影响力；或者是为了在政治博弈中获得更多的筹码，与特朗普进行某种交易或谈判 。

这种政治表演不仅会加剧 MAGA 阵营内部的混乱和分裂，也会让公众对政治人物的真实意图产生更多的疑惑和不信任，进一步破坏政治生态的稳定 。

结语：MAGA 阵营博弈与美国政治格局

MAGA 阵营核心圈出现的裂痕，绝不是孤立的、表面的现象，其背后反映的是意识形态、权力和未来路线的激烈博弈 。不同派别基于自身的政治理念和利益诉求，在爱泼斯坦文件案、政府权力行使、能源政策以及言论自由等诸多关键问题上产生了严重的分歧，这些分歧犹如一把把利刃，切割着原本紧密的阵营关系 。

这场 MAGA 阵营内部的 “内战”，其结果将对美国未来政治格局产生深刻的影响。它可能导致共和党的政治力量重新分化组合，改变国会中的政治生态和权力平衡，进而影响到美国各项政策的制定和走向 。无论是国内的经济政策、社会福利政策，还是对外的外交政策、军事政策等，都可能因为 MAGA 阵营的分裂而发生重大的调整 。

美国未来的政治走向充满了不确定性，而 MAGA 阵营内部这场激烈的博弈，无疑将成为决定美国政治未来的关键因素之一 。

推荐文章：《MAGA 叛教者从沙子里探出头来？》 2025 年 10 月 14 日载于《迪格比的喧嚣》网站