北溪无语：德国破案或破防

△匈牙利外长西雅尔多（左）与波兰总理图斯克（右）

看破不说破，在国际政治中极为常见。欧洲的两位“直肠子”，却执意打破砂锅，一时间汤水四溅。

10月6日，波兰华沙地区法院裁定，将“北溪”天然气管道爆炸案一名乌克兰籍嫌疑人的拘留期限延长40天。波兰总理图斯克7日表态称，起诉或引渡这名嫌疑人“不符合波兰国家利益”。

波兰拖延或拒绝引渡，德国自然难以破案。问题是，图斯克还在社交媒体上直言：“‘北溪-2’的问题不在于它被炸毁，而在于它被建造。”

这下，匈牙利外长西雅尔多不干了。

难以引渡的嫌犯

2022年9月，连通俄罗斯与德国及其他欧洲国家的波罗的海海底输气管道“北溪-1”与“北溪-2”在丹麦、瑞典附近海域发生剧烈爆炸，导致大量天然气泄漏，至今真相未明。

三年间，调查进展缓慢。在俄乌冲突延宕的大背景下，各方自是见怪不怪。谁曾想，近期德国警方找到了线索。

今年8月，德国警方确认了所有涉嫌参与破坏“北溪”天然气管道人员的身份，向6名乌克兰籍嫌疑人发出逮捕令，并在意大利逮捕了一名嫌疑人，据信为案件主要协调人。

△在意大利被逮捕的嫌疑人。

9月底，波兰警方根据德国签发的欧洲逮捕令，又逮捕一名涉嫌作案的乌克兰潜水教练沃洛迪米尔。据了解，他当时从罗斯托克乘坐游艇前往波罗的海，然后潜入水下，在管道上放置了炸药。眼下，华沙地区法院将裁定是否把沃洛迪米尔引渡至德国。

10月7日，图斯克就此事接连发声。他表示，“唯一应感到羞耻并保持沉默的，是决定建设‘北溪-2’的人”，并称这项投资“违背了整个欧洲最核心的利益”。

对这一超出案情的政治表态，西雅尔多针锋相对：“图斯克认为炸毁天然气管道是正常的。这种言论令人震惊，让人不禁思考——还有什么东西可以被炸毁并被原谅，甚至得到称赞？”他还在社交媒体上发文，指责图斯克“为恐怖分子辩护”，“将爆炸行为正当化”。

表面上看，双方争论的焦点在于对“北溪”爆炸案的法律与道德界定，却折射出中东欧国家在能源安全、地缘利益与欧洲整合问题上的深层分歧与裂痕。

事实上，波匈之间近期外交争吵不断。

△匈牙利总理欧尔班

10月2日，第七届欧洲政治共同体领导人会议在丹麦首都哥本哈根举行。会前，匈牙利总理欧尔班在接受记者提问时表示，欧洲当前面临的最大威胁是“经济停滞和竞争力下降”，而非俄罗斯。他认为，无论是从人口还是从经济、军费开支上来说，“欧盟都比俄罗斯更强大，问题在于欧盟是否有领导力团结起来捍卫共同利益”。

对此，图斯克暗示：“很明显，欧尔班在俄乌冲突中不与波兰、北约和欧洲站在同一边。”

敌我与是非

“决定建设‘北溪-2’的人”，是德国前总理默克尔。

近日，默克尔在接受匈牙利媒体采访时透露，其2021年提议的欧俄对话机制，因波兰与波罗的海国家“担心欧盟无法制定共同对俄政策”而夭折，她称这“间接导致了俄乌冲突的爆发”。

△德国前总理默克尔（左）与匈牙利总理欧尔班（右）

一石激起千层浪。图斯克在参加欧洲政治共同体领导人会议时说：“战争就是非黑即白的，必须在双方之间作出选择。”

欧尔班则回应称：“你的问题是，谁将赢得战争；而我的问题是，如何结束战争，拯救成千上万的生命，并为匈牙利人提供安全保障。我坚定站在匈牙利一边。”

如果默克尔所述属实，图斯克“选边站队”的逻辑，究竟是战争的结果还是起因？在欧洲，这是一个不乏思考却摆不上桌面的问题。

“北溪”天然气管道建设的初衷，是希望绕过乌克兰、波兰等陆路中转国，直接从俄罗斯向欧洲，特别是德国输送天然气，以降低过境政治风险与成本，确保供应稳定性。

对德国而言，廉价的俄气是其工业竞争力的重要支柱。因而从规划之初，面对美国、波兰等国家的反对，德国坚称这是商业项目，并为之与俄天然气工业股份公司共同承担了74亿欧元的“北溪-1”管道建设成本。

俄乌冲突爆发后，德国被迫暂停了“北溪-2”项目的启动审批程序，随后的爆炸案更终结了这一欧俄能源动脉，也彻底改变了欧洲能源格局。爆炸案发生后，丹麦、瑞典和德国分别启动调查。德国《世界报》援引前情报官员说法，称乌克兰袭击管道“获得波兰支持”，但波兰官方予以否认。

作为一起复杂的国际刑事案件，“北溪”爆炸案高度敏感，涉及俄罗斯、德国、乌克兰等多方利益。其背后深藏多少地缘政治考量和策划实施细节，尚不明晰。

图斯克的表态，将争议的焦点从“爆炸行为”转向“管道本身的合理性”，认为“管道一开始就不该建”，发生爆炸不是“孤立的违法行为”。他多次强调：“波兰以及波罗的海国家曾强烈反对‘北溪-2’项目。”

这种“原罪论”仿佛早已洞察“北溪”天然气管道的“宿命”。

也许正因如此，“北溪”案不仅无法由相关方开展联合调查，反而成为外交斗争的政治筹码，让地区安全形势和利益纠葛变得更为错综复杂。

放大的欧洲困境

从20世纪60年代修建的“友谊”输油管道，到90年代的“亚马尔-欧洲”天然气管道，再到“北溪”，欧俄之间能源动脉的规划、建设与运营，始终伴随着来自外部的反对与阻挠，牵动着欧洲地缘政治的敏感神经。

而今，“北溪”管道虽已失效，但类似的基础设施仍然是中东欧地缘博弈的焦点。匈牙利、斯洛伐克呼吁理性处理对俄关系，确保能源基础设施安全，却难以成为欧洲的政治主流。

去年底今年初，斯洛伐克总理菲佐针对乌克兰中断俄气过境展开了多场交涉，但收效甚微。今年8月底，乌克兰无人机对“友谊”输油管道发起多次攻击，匈牙利、斯洛伐克表示强烈抗议并向欧盟求助。

对此，欧盟委员会一直保持沉默。

中东欧国家在历史上长期处于大国博弈和强权干预前沿，在能源、主权、安全议题上受制于人，甚至多次沦为“火药桶”和战争前线，陷入发展与安全的困境。同时，中东欧国家对于剧烈的外部形势变化尤为敏感，在关键时刻的抉择更是间不容发。

△9月9日，大量无人机进入波兰领空

无独有偶，波兰也正面临“无人机的烦恼”。近期，俄罗斯无人机“入侵”波兰、罗马尼亚和爱沙尼亚等国领空，引发北约强烈反应。

欧委会主席冯德莱恩积极回应波罗的海国家的提议，宣布推进“无人机墙”建设，旨在快速发现、跟踪和拦截可疑无人机。图斯克对此表示支持并指出，“由于波兰等国的行动，保卫欧洲东翼已成为共识及欧盟的主要任务之一”。

然而，“无人机墙”计划如何实施，在欧盟内部引发了激烈争论。德国总理默茨在法国和意大利的支持下强调，应由成员国牢牢掌控这些大型防务项目，而非欧盟。同时，根据目前的设想，项目三分之二的资金被要求拨给东欧国家，这引发了德国、法国、意大利等西欧、南欧国家的不满。

中国现代国际关系研究院欧亚所副所长陈宇认为，近期发生的无人机事件以及由此引发的俄欧外交博弈，反映出在俄乌冲突长期化、俄罗斯与北约对抗长期化的背景下，欧洲安全形势正陷入危险的螺旋式下降：

俄欧之间缺乏缓冲地带，双方都在地缘分裂线两侧加强部署，开展演习或其他军事行动，这抬升了突发事件发生的概率。而突发事件的发生又进一步增加了双方的安全焦虑，促使双方不断强化军力部署，擦枪走火的风险也由此不断攀升。

当前，欧盟正处在一个多重危机叠加的艰难时期。经济复苏乏力、政治向心力减弱、安全依赖外部、军费开支压力大、社会分歧难弥，欧洲面临的这些挑战相互关联，形成一个复杂的困境漩涡。

在美国加大斡旋乌克兰危机、美俄关系解冻之际，欧洲内部的战略分歧无疑被进一步放大。这个时候，“北溪”爆炸案的侦破进展反倒显得有些“不合时宜”了。