诺贝尔奖带不来GDP，所以没用？

真的，这本来根本就不该是问题。全世界任何地方的人民都会以自己的科学家获得诺贝尔奖自然科学奖项引以为荣。但现如今在中国的个别圈子里，诺贝尔奖自然科学奖竟然成了个问题甚至成了个屁: 不是老子拿不到，而是诺贝尔奖没有用俺们不稀罕: 诺奖有啥了不起？能带来GDP吗？能让经济发展吗？能增强工业竞争力吗？

这真让人无语。

需要说的是，全世界科学界对诺贝尔物理奖化学奖生理学或医学奖的公正性权威权是普遍公认的，有争议的是和平奖经济学奖和文学奖。

诺贝尔奖自然科学奖项奖励的是自然科学基础理论的重要发现和重大进步，比如居里夫人首次发现发射性元素、开创了放射化学和发射物理学，获得首个诺贝尔物理学奖。

自然科学基础研究回答自然的底层问题，探讨“有什么？”、“是什么？”、”为什么？”等基本问题，它离应用端很远，它通常不研究“怎么制造”，更不去做产品做销售。现在做自然科学基础研究很花钱，但却不生钱更不赚钱。

而且，自然科学基础研究的成果是没国界的，它开创出来的的方法和结论谁都可以拿来用，不用付钱，所以往往会出现科学发现在某国、应用赚钱却在另一国的事，真有可能不能给科学家所在国家带来GDP。牛顿对物理学做出巨大贡献，他的理论是现代航天业的基础，但英国现在在宇航业还有啥？法拉第发现电磁效应，是近现代电学的理论根基，但当代电力工业最发达最强大的国家是中国。日本这些年拿了不少诺贝尔奖，但日本的经济却一路往下走。

但是，没有自然科学基础研究的进步和突破，就没有现代工业没有现代生活更没有今天人们早已习惯的眼光缭乱的现代科技产品和服务。

即使是观网最坚定最正最鄙视资产阶级诺贝尔奖的正能量老同志们，您病了总要到医院做个CT啥的，那玩意儿就源自诺贝尔物理学奖第一位获奖者居里夫人的科学贡献，你吃的很多药也是基于诺贝尔奖获奖者的发现而研发生产的；您拿着智能手机享受着wifi废寝忘食写文章批判市场批判资本，这得益于诺贝尔物理学奖获得者高锟的研究成果而研发制造的光纤，没那玩意儿，你拿啥上网？

一百多年来，获得诺贝尔奖自然科学奖项的自然科学突破和进步所带来的新产品新服务早已渗透进我们当代人生活的几乎所有方面和点点滴滴，你如果不知道，自己上网去查查去。

几十年来，中国靠着“拿来主义”，直接把别人的基础研究成果拿过来做产业，取得了巨大成功，但这不说明基础研究不重要。只能证明基础研究无国界的好处。现在我们的产业发展到很高的高度，再想往上走，可能就轮到我们中国人去回答“有什么、是什么、为什么〞等基础问题了。比如，芯片制造达到现在这个水平，再想有大的进步，光在工艺上做功夫已经不行了，需要在相关学科㡳层逻辑上有突破才行，还要指望外国人去做吗？

诺贝尔奖就是个奖，本身并不是自然科学，但诺贝尔奖自然科学奖项是世界公认的自然科学研究领域最高奖项，基本囊括了百余年来人类自然科学领域的主要进步成果，激励了全世界科学工作者探索科学探索未知。

我们中国人就得了一个诺贝尔奖自然科学奖，但我们做应用做产业做得风生水起取得了巨大进步横扫全球。某些人由此轻狂起来看不起基础研究更把诺贝尔奖看做个屁。但到底谁才是那个“屁”？

重回“我是个大老粗”所以我骄傲我可以眇视科学践踏知识的时代，鄙视科学鄙视基础研究，于国于民真是好事吗？

教员说，中国应当对于人类有较大的贡献，这里面就应该包括自然科学方面的贡献吧？过去我们用别人的成果发展了自己，现在，该轮到我们努力做点贡献了吧。