我们的科学研究，要从需求出发，不能简单从兴趣爱好出发

【本文来自《驳项立刚的“诺贝尔奖帮助不了科技发展”》评论区，标题为小编添加】

没有纯粹满足好奇心的科学，伽利略研究自由落体是为了满足好奇心吗？牛顿研究抛物线是为了满足好奇心吗/

，当然，科学家正经研究之余搞出来的东西，可以算满足一点点好奇心的研究。

当前真正人类大规模开展的所谓科学（这里没有技术），都是功利性的，可以说例外很少。任正非说的俄罗斯小伙玩电脑10多年突破2g到3g的算法，华为有没有功利性？我只能说华为以无功利的行为做着功利的事，华为成功了。

科学本质上是应用需求推动的。

比如，人类需要探索太空，那么科学家会判断，人类在基础知识领域，哪些基础知识是需要突破的，比如，中微子（通讯）、晶体（目标指向超高强度且轻盈的材料），于是就会组织科学家在这个领域做一些看似与现实应用无关的基础研究，一旦有所突破，那么就会产生广泛的应用，如果这两项得以突破，那么手机形态就会发生革命。

所以，不要被科学家所谓纯粹科学所误导！

目前，西方有巨大的存量优势。他们掌握了很多前沿基础知识，有很多研究领域，也真的不知道这些领域研究出来能干什么，也不一定要花费多少钱，他们现在就真的是在没有多大功利状态下研究，得出一些重要成果，一点也不奇怪。

我们现在扔处于工业化追赶期，我们已经在90%的工业化实体层面领先，但仍有很多重要领域还处于追赶期，我们的研究仍需要功利目标，当然，研究越深入，研究经费越多，参与研究的人越多，我们掌握的知识储备越多，底层知识带来的利益越大，那么研究的也就会越深入，越来越接触底层，那么，在这种情况下的功利性研究，就会产生越来越多的底层知识，我们诺贝尔奖级别的知识产量就会越多，对人类社会的改变就会越来越多。

所以，我们的科学研究，要从需求出发，不能简单从兴趣爱好出发。