055对陆攻击能力有多强？112单元垂发，2500公里外精确打击
科大二助
2019-08-03 13:00
作者| 科罗廖夫
来源| 科罗廖夫的军事客厅
055大型驱逐舰装备了一门H/PJ-45A型130毫米舰炮和鹰击-18A对陆攻击巡航导弹，具备很强的对陆打击能力。H/PJ-45A型130毫米舰炮最高射速为40发/分，可以发射高爆杀伤榴弹、半穿甲爆破弹、制导炮弹等多种炮弹，使用超远程滑翔制导炮弹时的射程可以搭载120公里，对陆打击能力显然不容轻视。
不过，055大型驱逐舰上装备的鹰击-18A对陆攻击巡航导弹才是它对陆打击的绝对利器。鹰击-18A对陆攻击巡航导弹是在鹰击-18反舰导弹基础上研发而来，最大航程可能超过2000公里。
一直以来，外界戏称鹰击-18导弹是中国版的“口径”导弹，它和俄罗斯的“口径”导弹一样，拥有庞大的衍生家族。目前鹰击-18导弹可能已经衍生出四个型号，包括潜射版的反舰导弹、潜射版的对陆巡航导弹、舰射版的反舰导弹以及舰射版的对陆巡航导弹。未来鹰击-18导弹还可能会衍生出陆基甚至空基版本的反舰导弹等型号。
在此前，中国海军一直比较缺乏对地导弹攻击能力，和美国海军差距明显，甚至还比不上俄罗斯海军。例如美海军60多艘“伯克”级系列驱逐舰均可以大量搭载“战斧”导弹，可轻松攻击2500公里以外的陆地目标。
俄罗斯海军虽然大型水面作战舰艇的更新换代一直非常缓慢，发展遇到巨大阻碍，但是俄海军舰艇的对地攻击能力却一点都不容小觑。例如在2015年，俄罗斯海军动用了排水量约为1500吨的11661护卫舰和排水量只有500吨的21631导弹艇连续发射26枚“口径”-HK导弹，打击了1500公里外的ISIS基地，引起广泛注意。客观来说，俄海军这些小型舰艇的对陆导弹攻击能力要强于中国海军排水量为数千吨的驱逐舰，直到055大型驱逐舰出现后，这种局面才被扭转。
055大型驱逐舰在舰艏区域设置有64个单元的垂发装置，舰体中后部区域设置有48个单元的垂发装置，前64后48的布局使055大型驱逐舰的垂发单元数量达到令人满意的112个。
分析认为055大型驱逐舰的112个垂发单元可以分为9米和7米两个尺寸，其中9米尺寸的垂发单元可以容纳反舰导弹、对陆攻击巡航导弹以及反导导弹等大型导弹，9米尺寸的垂发单元有32个，分布在舰艏区域，剩下的90个垂发单元为7米尺寸。也就是说，在必要时055大型驱逐舰最多可以搭载32枚鹰击-18A对陆攻击巡航导弹，相比起以往可以说是有质的飞跃。
很多时候不是你不给人借口，人家就不会来。想来的总会来。只有打狼的棒子准备好，狼才会退缩。其他的都是一厢情愿。目前太多如你这样思想的人了。总觉得敌人会由着我们的意愿搞局部战争。总喜欢给战争画一个你情我愿的小框，搞什么大家都不过界的游戏。真是幼儿园的思维。
不说了，说也没用。
如果仗很快打完，他们就找不到下嘴的机会。
拉拢麻痹工作也是有在做，不过世事变幻无常，人家的胃口又不断提高，总有过高估计自己而做出不理智行为的空间。
我们的资源不是无限的，用在这方面多了，用在其他方面的就少。达成的效果就要下降，政治就是不断平衡或者和稀泥寻求最优解的过程。大国的事，真能团结如一人吗？
经验和准备当然要有，平时训练就是要做预案来演练。但太超纲的，让两年义务兵都掌握，也是不现实的。革命战争那些拼搏，那是有亡国威胁在，不得不拼。并非故意背水一战，置之死地而后生。一口气而已，坚持效果有限。不能把偶然当必然，否则那也不是传奇了。统帅不能当士兵都是机器，他们都是血肉铸成的人，他们也都有父母妻儿，不是键盘侠。
很多时候不是你不给人借口，人家就不会来。想来的总会来。只有打狼的棒子准备好，狼才会退缩。其他的都是一厢情愿。目前太多如你这样思想的人了。总觉得敌人会由着我们的意愿搞局部战争。总喜欢给战争画一个你情我愿的小框，搞什么大家都不过界的游戏。真是幼儿园的思维。
不说了，说也没用。
1、实际上天朝对敌国，在科技上还是有差距，为其如此就需要在战时力争打黑仗，只有这样才能尽量抹平因卫星和反导等所带来的不对称差距。既然双方都盲，那也就没有任何预知的优势了。这样就类似京剧“三岔口”一样，全看最原始的智慧了。这样天朝胜算才更大些。
2、你所说的那些间谍、岸基等确实存在，我也不否认，但这就看战争的打法决策了。天朝对敌国目岸基还是可以的，但是远洋不擅。这你也说了。为其不擅，就不能成体系地进攻。这你也知道，可是正因为如此，如果固守岸边，恰恰就如第五次反围剿一样了。所以我的看法是立足岸基，灵活外洋。也就是说既然在岸基有胜算，那自然是可以保的。但为什么不放手在外洋放冷箭呢？这样恰恰就如同跳到外线的奇兵。可以干扰和策应岸基的防御。外洋的作战本身就是攻势防御。而且一旦潜艇出发，那就看命令了。如果是死命令确实间谍有可能预知。但如果是寻机自由攻击，那你间谍上哪预知去？所以关键还看上层的决策。这个我不能更多评价了。
3、关于经验等等，谁天生就有经验哪？董存瑞在托炸药包之前也没做过演练哪！邱少云在卧火之前也没有预计自己会浴火呀！？所以兵无常势，战无常型。泸定桥也不是之前就有计划要爬的，但事关临头，没怕过也爬了。狭路相逢勇者胜！哪那么多准备呀！？没准备的事多了。我们没准备，敌人也没准备。谁胜就看临场了。
经验和准备当然要有，平时训练就是要做预案来演练。但太超纲的，让两年义务兵都掌握，也是不现实的。革命战争那些拼搏，那是有亡国威胁在，不得不拼。并非故意背水一战，置之死地而后生。一口气而已，坚持效果有限。不能把偶然当必然，否则那也不是传奇了。统帅不能当士兵都是机器，他们都是血肉铸成的人，他们也都有父母妻儿，不是键盘侠。
第一岛链有大量固定式水听器阵列，潜艇前出太平洋有难度，并非你想的那么简单。何况我国潜艇噪声水平比美国有差距。
即使卫星看不到，间谍传情报仍然很难防范。在军港附近山头上或者高楼上俯瞰军港，并不是很难做到。
潜艇在大洋活动，我军经验不足，毕竟没有实际对抗过美日海军(和平时躲猫猫被发现后被迫上浮的“失败”案例倒是有)，没有绝对把握的事也只能浅尝辄止。毛泽东军事思想强调集中优势兵力，不是像你这样孤注一掷冒险。
何况我军长期以来定位防御，前出太平洋甚至去大西洋美国沿岸反击很可能缺乏足够准备。
总的来说，你把潜艇战力过高估计，把水面舰艇的反潜实力过低估计，并且完全不知道有岸基反潜(我国一向是短板，但近年来应该有进步)。
1、实际上天朝对敌国，在科技上还是有差距，为其如此就需要在战时力争打黑仗，只有这样才能尽量抹平因卫星和反导等所带来的不对称差距。既然双方都盲，那也就没有任何预知的优势了。这样就类似京剧“三岔口”一样，全看最原始的智慧了。这样天朝胜算才更大些。
2、你所说的那些间谍、岸基等确实存在，我也不否认，但这就看战争的打法决策了。天朝对敌国目岸基还是可以的，但是远洋不擅。这你也说了。为其不擅，就不能成体系地进攻。这你也知道，可是正因为如此，如果固守岸边，恰恰就如第五次反围剿一样了。所以我的看法是立足岸基，灵活外洋。也就是说既然在岸基有胜算，那自然是可以保的。但为什么不放手在外洋放冷箭呢？这样恰恰就如同跳到外线的奇兵。可以干扰和策应岸基的防御。外洋的作战本身就是攻势防御。而且一旦潜艇出发，那就看命令了。如果是死命令确实间谍有可能预知。但如果是寻机自由攻击，那你间谍上哪预知去？所以关键还看上层的决策。这个我不能更多评价了。
3、关于经验等等，谁天生就有经验哪？董存瑞在托炸药包之前也没做过演练哪！邱少云在卧火之前也没有预计自己会浴火呀！？所以兵无常势，战无常型。泸定桥也不是之前就有计划要爬的，但事关临头，没怕过也爬了。狭路相逢勇者胜！哪那么多准备呀！？没准备的事多了。我们没准备，敌人也没准备。谁胜就看临场了。
二、我们可以设想鹰兔大战的场景会如何：
1、当鹰兔大战之时，卫星肯定是不存在了。至少是大部分不存在了。为什么你自己想。
2、当鹰兔大战之时，能站队的肯定都站队了，能中立的肯定都中立了。而站队的肯定是有实力一搏的，中立的肯定是自身难保的。
3、在这种情况下实际上不说完全回复到二战的水平也差不多。因为没有天基力量的协助，很多现代化武器想发挥智能也不可能。所以很大概率基本上就是黑打。而这个时候潜艇就是大杀器了。航母的作用就是海上飞机平台，你是可以随时起飞，但如果没有卫星支持，你就算飞又能如何？巡航距离之外的掠海超速导弹你躲得了？而因为潜艇不是岸基，所以这导弹从哪里来你没法预计。当你行驶在太平洋深处，就不会突然被来一两发？窝以上说的是对航母。如果是对非航母，那就更简单了，简直就是抵近鱼雷，甚至是水雷。而且如果把这些招数混合一下。掠海导弹与鱼雷、水雷来个综合实施，那整个建队想不废都难。可以说，只要两三艘潜艇灭一个舰队不是不可能。如果手段高超，一个攻击型潜艇实际也不是不可以完成这个任务。
你想想我说的吧！
第一岛链有大量固定式水听器阵列，潜艇前出太平洋有难度，并非你想的那么简单。何况我国潜艇噪声水平比美国有差距。
即使卫星看不到，间谍传情报仍然很难防范。在军港附近山头上或者高楼上俯瞰军港，并不是很难做到。
潜艇在大洋活动，我军经验不足，毕竟没有实际对抗过美日海军(和平时躲猫猫被发现后被迫上浮的“失败”案例倒是有)，没有绝对把握的事也只能浅尝辄止。毛泽东军事思想强调集中优势兵力，不是像你这样孤注一掷冒险。
何况我军长期以来定位防御，前出太平洋甚至去大西洋美国沿岸反击很可能缺乏足够准备。
总的来说，你把潜艇战力过高估计，把水面舰艇的反潜实力过低估计，并且完全不知道有岸基反潜(我国一向是短板，但近年来应该有进步)。
你这个思维不适合做战争谋划。要知道，战端不开则已，一开那就没有前方后方，没有区域限制。所以，任何看似不可能的地方，其实都是可以下手的。关键是胆大心细，不怕死。置之死地而后生。
对台作战，我一向主张现在就开始搞摩擦，夺占零星外岛或者俘获台湾舰艇，不时予以小规模惩戒。而不是每次都是雷声大不下雨。
实际行动，我觉得也是现在就可以派遣特种部队渗透入台湾山区，坚持数日再撤回。平时可以对敌方军港隐蔽布雷，破坏防潜网，或者登陆抓舌头。
平时也会从卫星图片和间谍情报中获知敌方哪几艘潜艇何时出港，从而大致可以推算方面可能有多大的潜艇威胁，在战时更是十分紧张。何况战时潜艇主要用来破交，而非打击地方主战舰艇。也就是有我方运输队活动时间，敌方的潜艇就会来袭。当然未来我军若与外军冲突，外军潜艇的目标指向还不好说，不过我国的远洋商船数目庞大，也的确是需要保护的对象。
反潜机往返比潜艇移动速度快得多，在适当的战备等级里完全可以保证防护无遗漏死角(投下的浮标一般能工作一两小时，即使飞机已飞回，舰上仍可以收到信号)。并且以航母巨大的体积，也是可以携带小型无人潜艇/水下机器人/无人潜航器来负责周边警戒任务。
何况我们现在争论的潜艇单抗航母在实战情况下基本不会发生，航母总会带护航舰艇。并且航母编队的对陆攻击能力明显大于导弹潜艇。美国航母到台湾海峡活动，明显不是来反舰的。
你这个思维不适合做战争谋划。要知道，战端不开则已，一开那就没有前方后方，没有区域限制。所以，任何看似不可能的地方，其实都是可以下手的。关键是胆大心细，不怕死。置之死地而后生。
平时也会从卫星图片和间谍情报中获知敌方哪几艘潜艇何时出港，从而大致可以推算方面可能有多大的潜艇威胁，在战时更是十分紧张。何况战时潜艇主要用来破交，而非打击地方主战舰艇。也就是有我方运输队活动时间，敌方的潜艇就会来袭。当然未来我军若与外军冲突，外军潜艇的目标指向还不好说，不过我国的远洋商船数目庞大，也的确是需要保护的对象。
反潜机往返比潜艇移动速度快得多，在适当的战备等级里完全可以保证防护无遗漏死角(投下的浮标一般能工作一两小时，即使飞机已飞回，舰上仍可以收到信号)。并且以航母巨大的体积，也是可以携带小型无人潜艇/水下机器人/无人潜航器来负责周边警戒任务。
何况我们现在争论的潜艇单抗航母在实战情况下基本不会发生，航母总会带护航舰艇。并且航母编队的对陆攻击能力明显大于导弹潜艇。美国航母到台湾海峡活动，明显不是来反舰的。
二、我们可以设想鹰兔大战的场景会如何：
1、当鹰兔大战之时，卫星肯定是不存在了。至少是大部分不存在了。为什么你自己想。
2、当鹰兔大战之时，能站队的肯定都站队了，能中立的肯定都中立了。而站队的肯定是有实力一搏的，中立的肯定是自身难保的。
3、在这种情况下实际上不说完全回复到二战的水平也差不多。因为没有天基力量的协助，很多现代化武器想发挥智能也不可能。所以很大概率基本上就是黑打。而这个时候潜艇就是大杀器了。航母的作用就是海上飞机平台，你是可以随时起飞，但如果没有卫星支持，你就算飞又能如何？巡航距离之外的掠海超速导弹你躲得了？而因为潜艇不是岸基，所以这导弹从哪里来你没法预计。当你行驶在太平洋深处，就不会突然被来一两发？窝以上说的是对航母。如果是对非航母，那就更简单了，简直就是抵近鱼雷，甚至是水雷。而且如果把这些招数混合一下。掠海导弹与鱼雷、水雷来个综合实施，那整个建队想不废都难。可以说，只要两三艘潜艇灭一个舰队不是不可能。如果手段高超，一个攻击型潜艇实际也不是不可以完成这个任务。
你想想我说的吧！
2、潜艇的战法优势就是偷袭，试问既然是偷袭，为什么要按常理出牌？所谓“适合伏击的海区”、“潜艇活动海区”这都是固化思维下的产物。海上情况瞬息万变，完全就是因地而战、因时而战。甚至可以说打完了就跑。根本无需等待验证命中结果。
3、你思想里有那么一个“难逃一劫”的想法，既然上战场，如果还想着活着回来，那基本就别想活着回来了。战场上从来都是越不要命的活下来的机率越大，越贪生怕死越死得快。
4、导弹这东西实际上不适合偷袭，因为它在明处。只不过自潜艇携带导弹以来，就没经过真正的海战。试想美国的潜艇动辄发射导弹，那都打的是谁？全都是不对称力量的国家。导弹一出水，可以说基本上潜艇就暴露了。对于有相当战力的敌国来说，这样做无异于宣示自己的存在。天下还有这么傻的偷袭者吗？
5、对于潜艇来说，战法就是偷袭，任何有利于偷袭的武器都是最佳武器，任何有利于偷袭的战法都是最佳战法。偷袭可以单个来，也可以集群来，总之就是予人以不备，打完就走。无需开现场战况总结会。等你反应过来有潜艇的时候，鱼雷、水雷已经来了，潜艇已经走了。这就象打黑枪的人一样，等你知道他存在的时候，已经有子弹过来了，等你寻着迹象反击回去的时候，人家已经走了。是一个道理。
平时也会从卫星图片和间谍情报中获知敌方哪几艘潜艇何时出港，从而大致可以推算方面可能有多大的潜艇威胁，在战时更是十分紧张。何况战时潜艇主要用来破交，而非打击地方主战舰艇。也就是有我方运输队活动时间，敌方的潜艇就会来袭。当然未来我军若与外军冲突，外军潜艇的目标指向还不好说，不过我国的远洋商船数目庞大，也的确是需要保护的对象。
反潜机往返比潜艇移动速度快得多，在适当的战备等级里完全可以保证防护无遗漏死角(投下的浮标一般能工作一两小时，即使飞机已飞回，舰上仍可以收到信号)。并且以航母巨大的体积，也是可以携带小型无人潜艇/水下机器人/无人潜航器来负责周边警戒任务。
何况我们现在争论的潜艇单抗航母在实战情况下基本不会发生，航母总会带护航舰艇。并且航母编队的对陆攻击能力明显大于导弹潜艇。美国航母到台湾海峡活动，明显不是来反舰的。
实际上只要夺得制海权就行，无论是使用潜艇，还是使用舰艇。但从海战角度，明显潜艇比舰艇实惠。
试想，只要确保任何敌船都沉没就行。那何必非要自己出现在海面呢？但世人偏偏觉得吴国没有巨舰就不够气派和炫耀了。所以才有这么多大舰。
可以说，除非因为货运和登陆等的需要，否则任何海战都不是必须水面舰艇。以把对方击沉为原则的海战，潜艇群在卫星的帮助之下完全能够完成任务。
即便如航空母舰，也不是必须的。要知道一艘潜艇与一艘航母拼命，航母明显更吃亏，而且更易受攻击。毕竟它在明处。
发现潜艇可以在有危险的海区派出飞机巡逻，而并不是要先确认再起飞。
飞机可以用磁探仪概略发现潜艇位置，然后投放声呐浮标精确定位，这速度绝对比潜艇反应速度快。
航母可以拖带很长的线列阵被动声呐，舰壳主动声呐的尺寸也可以做得很大，潜艇一般不能使用主动声呐。
二战时对付德国潜艇威胁，就是用几十条护航航母来回“梳”潜艇活动海区。
航母不止一架飞机，即使有损失(有的导弹潜艇可能会搭载防空导弹但至少现在还没有),也比航母本身损失要划算。而且航母不是普通鱼雷可以一次击沉的，攻击航母的潜艇本身也难逃一劫。
2、潜艇的战法优势就是偷袭，试问既然是偷袭，为什么要按常理出牌？所谓“适合伏击的海区”、“潜艇活动海区”这都是固化思维下的产物。海上情况瞬息万变，完全就是因地而战、因时而战。甚至可以说打完了就跑。根本无需等待验证命中结果。
3、你思想里有那么一个“难逃一劫”的想法，既然上战场，如果还想着活着回来，那基本就别想活着回来了。战场上从来都是越不要命的活下来的机率越大，越贪生怕死越死得快。
4、导弹这东西实际上不适合偷袭，因为它在明处。只不过自潜艇携带导弹以来，就没经过真正的海战。试想美国的潜艇动辄发射导弹，那都打的是谁？全都是不对称力量的国家。导弹一出水，可以说基本上潜艇就暴露了。对于有相当战力的敌国来说，这样做无异于宣示自己的存在。天下还有这么傻的偷袭者吗？
5、对于潜艇来说，战法就是偷袭，任何有利于偷袭的武器都是最佳武器，任何有利于偷袭的战法都是最佳战法。偷袭可以单个来，也可以集群来，总之就是予人以不备，打完就走。无需开现场战况总结会。等你反应过来有潜艇的时候，鱼雷、水雷已经来了，潜艇已经走了。这就象打黑枪的人一样，等你知道他存在的时候，已经有子弹过来了，等你寻着迹象反击回去的时候，人家已经走了。是一个道理。
1、如果你不能预知潜艇的到来，你怎么能保证及时起飞反潜呢？
2、就算你起飞了，你能保证滞空监测多长时间呢？你返航降落的时间里万一来一发鱼雷你前功尽弃呀！
所以，反潜机并不是那么可靠的。反倒是只要一枚鱼雷击中，舰艇就算不沉，也会丧失作战能力。而潜艇早就溜了。
发现潜艇可以在有危险的海区派出飞机巡逻，而并不是要先确认再起飞。
飞机可以用磁探仪概略发现潜艇位置，然后投放声呐浮标精确定位，这速度绝对比潜艇反应速度快。
航母可以拖带很长的线列阵被动声呐，舰壳主动声呐的尺寸也可以做得很大，潜艇一般不能使用主动声呐。
二战时对付德国潜艇威胁，就是用几十条护航航母来回“梳”潜艇活动海区。
航母不止一架飞机，即使有损失(有的导弹潜艇可能会搭载防空导弹但至少现在还没有),也比航母本身损失要划算。而且航母不是普通鱼雷可以一次击沉的，攻击航母的潜艇本身也难逃一劫。
1、如果你不能预知潜艇的到来，你怎么能保证及时起飞反潜呢？
2、就算你起飞了，你能保证滞空监测多长时间呢？你返航降落的时间里万一来一发鱼雷你前功尽弃呀！
所以，反潜机并不是那么可靠的。反倒是只要一枚鱼雷击中，舰艇就算不沉，也会丧失作战能力。而潜艇早就溜了。
实际上只要夺得制海权就行，无论是使用潜艇，还是使用舰艇。但从海战角度，明显潜艇比舰艇实惠。
试想，只要确保任何敌船都沉没就行。那何必非要自己出现在海面呢？但世人偏偏觉得吴国没有巨舰就不够气派和炫耀了。所以才有这么多大舰。
可以说，除非因为货运和登陆等的需要，否则任何海战都不是必须水面舰艇。以把对方击沉为原则的海战，潜艇群在卫星的帮助之下完全能够完成任务。
即便如航空母舰，也不是必须的。要知道一艘潜艇与一艘航母拼命，航母明显更吃亏，而且更易受攻击。毕竟它在明处。
1、当年苏联的综合国力不如美国。
2、当年赫鲁晓夫本来就是去吓人家，他根本就没有必战的决心。所以最后较真才怂了。
这与武器无关！
实际上只要夺得制海权就行，无论是使用潜艇，还是使用舰艇。但从海战角度，明显潜艇比舰艇实惠。
试想，只要确保任何敌船都沉没就行。那何必非要自己出现在海面呢？但世人偏偏觉得吴国没有巨舰就不够气派和炫耀了。所以才有这么多大舰。
可以说，除非因为货运和登陆等的需要，否则任何海战都不是必须水面舰艇。以把对方击沉为原则的海战，潜艇群在卫星的帮助之下完全能够完成任务。
即便如航空母舰，也不是必须的。要知道一艘潜艇与一艘航母拼命，航母明显更吃亏，而且更易受攻击。毕竟它在明处。