055对陆攻击能力有多强?112单元垂发,2500公里外精确打击

  • 卫星全废不可能。敌我都不具备此种战力。何况攻击卫星的能力,用来打击对方,取得战果十倍也有了。
    第一岛链有大量固定式水听器阵列,潜艇前出太平洋有难度,并非你想的那么简单。何况我国潜艇噪声水平比美国有差距。
    即使卫星看不到,间谍传情报仍然很难防范。在军港附近山头上或者高楼上俯瞰军港,并不是很难做到。
    潜艇在大洋活动,我军经验不足,毕竟没有实际对抗过美日海军(和平时躲猫猫被发现后被迫上浮的“失败”案例倒是有),没有绝对把握的事也只能浅尝辄止。毛泽东军事思想强调集中优势兵力,不是像你这样孤注一掷冒险。
    何况我军长期以来定位防御,前出太平洋甚至去大西洋美国沿岸反击很可能缺乏足够准备。
    总的来说,你把潜艇战力过高估计,把水面舰艇的反潜实力过低估计,并且完全不知道有岸基反潜(我国一向是短板,但近年来应该有进步)。

回复1

  • 红霞映雪 无条件拥护政府!!!
    你提到这个,那就看决策了。我不好对中央多加评价,犯忌讳。
    1、实际上天朝对敌国,在科技上还是有差距,为其如此就需要在战时力争打黑仗,只有这样才能尽量抹平因卫星和反导等所带来的不对称差距。既然双方都盲,那也就没有任何预知的优势了。这样就类似京剧“三岔口”一样,全看最原始的智慧了。这样天朝胜算才更大些。
    2、你所说的那些间谍、岸基等确实存在,我也不否认,但这就看战争的打法决策了。天朝对敌国目岸基还是可以的,但是远洋不擅。这你也说了。为其不擅,就不能成体系地进攻。这你也知道,可是正因为如此,如果固守岸边,恰恰就如第五次反围剿一样了。所以我的看法是立足岸基,灵活外洋。也就是说既然在岸基有胜算,那自然是可以保的。但为什么不放手在外洋放冷箭呢?这样恰恰就如同跳到外线的奇兵。可以干扰和策应岸基的防御。外洋的作战本身就是攻势防御。而且一旦潜艇出发,那就看命令了。如果是死命令确实间谍有可能预知。但如果是寻机自由攻击,那你间谍上哪预知去?所以关键还看上层的决策。这个我不能更多评价了。
    3、关于经验等等,谁天生就有经验哪?董存瑞在托炸药包之前也没做过演练哪!邱少云在卧火之前也没有预计自己会浴火呀!?所以兵无常势,战无常型。泸定桥也不是之前就有计划要爬的,但事关临头,没怕过也爬了。狭路相逢勇者胜!哪那么多准备呀!?没准备的事多了。我们没准备,敌人也没准备。谁胜就看临场了。
返回文章

站务

全部专栏