杨某媛的论文，老胡斗胆提一个网友们可能不高兴的思考角度

武汉大学对图书馆事件的复核处理出来了，撤销了对肖某瑫的处分，保留了杨某媛的学位，对肖某瑫和杨某媛所在学院的管理人员做了不同的纪律处分。

撤销对肖某瑫的处分从法院判决之后就不再有任何悬念。但是网友们对杨某媛的论文形成海量质疑，学校经过认真调查、复核，最终决定保留杨某媛的硕士学位，能够想见很多网友会非常不高兴，他们的这些反对值得理解。但是老胡个人希望尊重学校以实事求是的态度做出决定，网友们有意见，不满意，我认为这是武大当初轻率给予肖某瑫处分应当付出的舆论代价。

武大最初给予肖某瑫处分，显然在一定程度上受到当时舆论谴责肖某瑫的压力。之后舆论反转，谴责指向杨某媛，武大面临新的考验。舆论的风向不总是确定的，但是坚持实事求是原则，这最根本。武大现在在舆论中承压，按照他们自己认为是对的去做，在指出杨某媛论文问题的同时保留了论文的通过，只要他们的学术委员会认为应当这样做，老胡个人就支持由专家组独立做出的决定。

老胡斗胆提一个网友们可能不高兴的思考角度：对杨某媛论文的指控很大程度上是舆论对其不服法院判决，坚持指控肖某瑫性骚扰这一态度的反弹和惩罚。大家客观挑出了杨某媛论文的一些毛病，但是要求撤销其论文和硕士学位，把这一要求作为武大应当照办的舆论审判，我觉得这当中难免有一些情绪。换句话说，对杨某媛论文的指控不是一个被偶然发现的单独事件，而是舆论要求惩罚杨某媛找到的一种方式。不能不说，武大处于一个艰难的位置。

老胡还是想说，实事求是是我们社会最重要的原则之一，我非常理解大家在这件事上对杨某媛的愤怒，但还是让我们尊重武大这所著名高校对杨某媛论文的最终裁定，让学术裁定成为处理这个纠纷的最高原则。如此，我们虽然没有完全痛快，但是我们的社会会多一分公正的坚守，我们所有人也会因此多一分安全。

法院驳回了杨某媛的上诉，维持了肖某瑫不构成性骚扰的原判。老胡个人建议杨某媛接受法院判决，冷静下来，整理自己的情绪。她今后的路还很长，她应该从整个事件中汲取教训，消除导致自己冲动做事、掀动对他人网暴的思想根源，把自己的认知和法院判决及学校的最终决定对应起来。她的母校、她的导师和多名师长因为她受到牵连，她应当对此内疚。如果她把这一切都想通了，对她今后的人生之路只会是有好处的。