请教各位大佬一个问题

人民史观说人民群众才是历史的创造者。但是就拿提出这个观点的教员本人来举例，当年真就只有他一个人想到了要发动群众，走农村包围城市的路线。甚至还因为这个想法太过“异端”而遭到疏远，一度远离了决策中心。假如历史上没有教员这个人，悲观一点红军可能直接就被剿匪了，乐观一点，红军苦苦摸索几年以后有另一个人完成教员的职责，带领大家发动群众————那也晚了啊。机遇是稍纵即逝的，当年红军能统一大陆是捉住了美苏冷战这个战略窗口期，否则美苏为了地缘政治利益肯定都会出手阻止大陆统一的，要顶着美苏的压力打国军恐怕不太现实吧？之后估计就是两党互相制衡内耗，再难翻身。

再拿香港来举例，当年没有“英雄”带领香港捉住发展的机遇，现在香港的人民群众看着香港日渐萧条毫无办法，是不是说明了历史需要英雄来创造呢？

但是众所周知人民史观是正确的，英雄史观是错误的，我的理解应该有哪里出了偏差，请各位大佬指导我！