驳吕建凤网友的《生产力决定论与主观价值理论》

生产力决定论与主观价值理论_风闻

上面这个是吕建凤网友（我评论里简称为“你”）的原文，下面的是我的评论。

————————————————————

生产力决定生产关系，生产关系对生产力有反作用。

有什么样的生产力，就会产生什么样的生产关系，不存在脱离生产力的 “超前” 或 “滞后” 的生产关系，即使短期存在，也会被生产力修正；而又因为生产力是动态发展的（如工具改进、技术突破），当生产力发展到一定阶段，原有的生产关系会从 “促进生产力发展” 转变为 “阻碍生产力发展”，此时生产关系的变革就成为必然。

你的评论，看似试图融合 “生产力决定论” 与 “主观价值理论”，实则既片面曲解生产力决定论（割裂与生产关系的辩证关系），又陷入了唯心主义的价值论误区，以唯心主义主观价值理论否定价值的客观基础；既完全歪曲马克思主义政治经济学逻辑，又回避资本主义危机的制度根源。核心错误还是源于脱离生产关系谈生产力、脱离客观历史谈价值判断。

你在【生产力与生产关系】上的错误认识：

1、你在开头就提出【衡量一个社会是不是好的，也只能以在这个社会里生产力进步是否顺利为标准】。

这一观点完全割裂了 “生产力” 与 “生产关系” 的关联 —— 马克思主义认为，社会好坏需同时看 “生产关系是否适应生产力”（如资本主义生产力进步但剥削加剧，不能算 “好社会”），而非单一维度。

2、你又宣称【不顾生产力进步的要求，强求所有民族与国家实行同一种政治或者经济制度，就是违背主观价值理论的行为】【强行改变他们的政治经济体制，只会打乱他们的社会秩序，导致生产力进步的中断】。

这一观点混淆了 “主观强求统一制度” 与 “主动调整生产关系以适应生产力” 的本质区别 —— 马克思主义强调，当生产关系阻碍生产力时，主动改革体制是生产力决定论的必然要求，而非 “打乱秩序”。

你在【价值判断】上的错误认识：

1、你认为【客观条件不同的人之间，对于相同资源的需要程度会不一样，于是愿意为之付出的代价也会不一样。所以不同的人之间，对于相同事物的价值判断会不一样，并且都是合理的】。

这一观点忽视了价值的本质 —— 价值是生产关系的体现（如资本主义下 “资本增殖” 的价值，是私有制的产物，而非单纯 “个人需要”），“合理性” 需结合生产力与生产关系判断，比如资本家的价值判断（追求利润）和工人的价值判断（追求生存）是冲突的，不能简单视为“都合理”。

2、你认为【人类共同的抽象价值，在于自由与博爱。生产力发展的结果，是资源的越来越丰富，人类的自由与博爱所需要的资源条件也就越来越充分】。

这是典型的唯心主义抽象价值论 —— 马克思主义认为，“自由” 是 “对必然的认识”，“博爱” 需以生产关系平等为前提，脱离具体生产关系的 “抽象价值” 不存在。大白话就是，不讲生产关系，资源即使越来越丰富，也与你无关。在共产主义实现前，也就是阶级被彻底消灭前，谈论“自由”都必然是哪个阶级的“自由”。好比私有制下工人被资本束缚，谈何真正的自由。

3、你攻击【马克思没有把生产力决定论运用于经济理论中，却用劳动价值理论与剩余价值理论做工具，把经济理论改造成了阶级斗争为核心的政治经济学】。

这一观点存在根本错误：马克思是从经济基础（生产力与生产关系）出发，推导出上层建筑（包括阶级斗争），而非相反。他的分析逻辑是"经济结构→阶级关系→政治斗争"，而不是用政治斗争取代经济规律。实际上，马克思的经济理论始终以生产力与生产关系的矛盾运动为基础，劳动价值论和剩余价值论是分析资本主义具体形态的工具，而阶级斗争则是这一矛盾在阶级社会中的必然表现。因此，马克思主义政治经济学是经济决定论与阶级分析的辩证统一，而非用政治斗争取代经济规律。

你在【制度根源】上的模糊认识：

你认识到了【今天世界上之所以会出现全球性经济危机，就是因为先进国家的生产力进步遇到了障碍，而他们却不能通过进行体制改革，适应生产力进步的要求。】（这正是我前面提到的【当生产关系阻碍生产力时，主动改革体制是生产力决定论的必然要求】的反面印证）。

但你却回避了一个关键问题：为何先进国家 “不能改革”？

它们并非单纯的 “不愿改”，而是资本主义制度的本质（生产资料私有制、资本逐利的根本逻辑）决定了 “改不动”。

就像罗斯福新政，它从未触动生产资料私有制这一资本主义的核心，更未改变 “资本剥削劳动” 的根本关系。因此，它只能暂时缓和矛盾，却无法根除 “生产社会化与生产资料私人占有” 这一资本主义基本矛盾，最终仍会因矛盾积累再次引发危机。

说到底，这个话题的关键问题还是在接受马克思主义【生产力与生产关系】理论的前提下，对【某种生产关系是否已经开始阻碍生产力发展】的判断。

如果客观上存在，但自己觉得没有，那就是右。如果客观上没有，但自己觉得存在，那就是“左”。

不过，如果在根本上就不接受这个理论，只是借它的名头和概念来宣扬自己那一套东西的，那基本上最终都会滑落到【表层逻辑承认 “生产关系阻碍生产力需改革” ，却实质上回避 “资本主义制度是阻碍改革的根源”，由此，将 “改革” 的方向锁死在资本主义改良的范围内，最终彻底背离了马克思主义生产力决定论的本质要求】的情况。