泽连斯基已经成了结束俄乌冲突的最大障碍

　　（上图是乌克兰总统泽连斯基最近视频讲话的截图，背景应该是合成的）

　　1）再有三个多月，俄乌冲突就将满四年。

　　2）对于中国民众来说，过去近四年，围绕俄乌冲突产生了多个层面的讨论：

　　——在2021年底到2022年初，核心问题是研判冲突到底会不会爆发。

　　——在2022年2月24日冲突爆发后，核心问题是，我们到底应该怎么看待这场冲突，尤其是谁该为这场冲突负责？

　　——在战争的前一年，核心问题是这场冲突到底谁会输、谁会赢？

　　——在近三年中，大家都很关心，中国到底应该在这场冲突中采取什么样的立场？

　　——当前，中国民众对俄乌冲突的关注度已经大大下降，不过，仍有民众关心，这场冲突到底会什么时候结束？

　　3）对于媒体、专家和网络博主来说，上述讨论既是检验其分析和认识复杂国家地缘政治问题能力的一个机会，也是检验其理解和认识中国外交政策能力的一个机会。快三年了，很多问题的答案已经非常清楚了：

　　——这场冲突一定会爆发（俄乌冲突烟消云散？No，这场欧洲二十一世纪最大的地缘政治冲突才刚刚拉开帷幕）。当以美国为首的北约不断抛出可能让乌克兰加入北约的挑衅性言论之后，俄罗斯只有“先下手为强”一个选择。俄罗斯作为一个大国，不可能让北约这一“敌对势力”在自己的家门口建立一个政治、外交和军事上的“反俄堡垒”。这就跟美国不会允许俄罗斯在军事上跟加拿大、墨西哥结盟一样。1962年的“古巴导弹危机”是非常好的参照。

　　——俄罗斯一定会在这场冲突中获胜（俄乌冲突一周年，中美俄欧暗战，谁能笑到最后？）。一些专家曾经认为，乌克兰军队已经成为一支“北约化”的军队，又有北约的支持，俄罗斯很难获胜。但是，我们看到，过去三年，虽然俄罗斯在战场上一波三折，甚至可以说“损失惨重”，但是，它最终还是在战场上获得了全面主动权。乌克兰作为一个缺乏独立自主能力的国家，尤其是缺乏完整国防工业体系，不可能在面对俄罗斯这样的一个军事大国时获胜。历史早已经证明，一个国家完全依靠外国经济和军事援助，很难在重大军事斗争中获胜。

　　——在讨论这场冲突时，在中国网络上一度出现了较大的争议。一些朋友由于在潜移默化中受到美西方舆论的影响，而且对中国外交政策也缺乏深刻的理解，一度选择了相信美西方的“叙事方式”，将俄乌冲突简单描述成“俄罗斯对乌克兰的侵略”，他们甚至为自己同情和支持乌克兰而感到了一种“道义上的自豪感和优越感”。但是，这部分朋友过去四年被狠狠上了一堂“现实主义地缘政治课”。尤其是在拜登政府下台后，特朗普政府用赤裸裸的“交易主义”看待俄乌冲突，不断强迫乌克兰接受“战败、割地、求和”的结局，让他们大失所望。当美国精心编织的“俄罗斯侵略论”因为美国政府更迭而彻底泡汤之后，这些朋友已经找不到可以在心理上依赖的对象了。（俄乌冲突进入第三年，“乌粉们”的四大错误该清算一下了）

　　——到目前为止，我们可以清晰地看到，中国在俄乌冲突中的立场是稳健的，是周全的，也是最符合中国当前国家利益的（俄乌冲突，中美到底谁站在历史错误的一边？）。中国既没有上美国的当，“与俄罗斯切割”，任由北约整垮俄罗斯之后再全力以赴对付中国，也没有对俄罗斯提供全面的军事支持，让西方国家将“中俄打包”对付的企图落空。中国坚持“劝和促谈”，自始至终占据了道义制高点。中国没有被任何一方“拖下水”，保持了最大的外交和战略灵活性。战略和外交是高度专业化的工作，网民也许可以意气用事，发表一些个人看法，但是，国家整体上必须全面、稳妥地做出抉择。当大家在国际问题上觉得“看不清”或者“有疑惑”的时候，相信国家决策就是最为稳妥的选择。事实已经一再证明这一点。

　　4）中国国内有一部分人对俄罗斯有很深的心结，这既与近代史上沙俄对中国的侵略有关，也跟新中国成立后中苏曾经发生过的矛盾有关。但是，很多人没有意识到，大家对于苏联和俄罗斯的各种“恶感”，实际上也是美西方媒体长期故意营造的结果。放眼全世界，今天，所有跟美国关系不好的国家，貌似形象都不太好，这绝对不是偶然的。相反，那些本来也不怎么样的国家，但是，因为跟美国关系好，它们的各种缺陷受到了美西方媒体有选择性的忽视和庇护，反而看起来形象不错。如果看不清楚这一点，很容易被美西方媒体和政客带了节奏。今天，我们讲中国要走独立自主的道路，不仅仅是外交上、战略上如此，也不仅仅是经济和社会发展模式上如此，我们在舆论上、思想上、学术上同样应该如此。那种“借着美西方的眼睛看世界”的做法，早就应该摒弃了。

　　5）对于俄乌冲突将如何结束，我个人的看法是，它还会拖上相当长一段时间（俄乌冲突一时半会儿还结束不了）。最根本的原因在于，俄罗斯虽然已经在战场上取得了全面的主动权，但并没有展现出“摧枯拉朽”的势头，否则，俄军如果能稳步向基辅推进，着急的就是乌克兰和欧盟、英国了。现在，只有美国最着急，因为，特朗普从根本上就不认同拜登当年发动这场战争的逻辑——“以乌制俄、因俄控欧、先俄后中”，而是希望尽快扔掉乌克兰这个包袱，重新构建美中俄等大国主导的新的国际秩序。但是，特朗普再着急，他也不能迫使乌克兰尽快接受战败的结局。最近，特朗普已经多次表现出对谈判进展缓慢非常失望的情绪。如果谈判迟迟取得不了进展，特朗普的选择很可能是“撂挑子”，让俄罗斯继续狠狠地打击乌克兰，让乌克兰在走投无路的情况下不得不接受战败的结局。

　　6）乌克兰现在也不着急，虽然战场上的局势不断恶化，但一时半会儿也没有全面崩溃的危险。乌克兰总统泽连斯基有很强的延续冲突、继续掌权的冲动，因为，一旦冲突结束，乌克兰就将举行总统选举，他将失去权力，后果对于他个人及其盟友会相当不妙。

　　（上图为乌克兰士兵仍在前线苦苦支撑的场面）

　　7）欧盟现在似乎“咽不下让俄罗斯大获全胜这口气”，他们不希望俄罗斯赢得太轻松、拿走的东西太多，他们也真的担心，俄罗斯在乌克兰之后，会向波罗的海三国、波兰等发起新的军事行动。尤其是在特朗普政府越来越靠不住的情况下，他们非常担心接下来欧盟将被迫直接面对俄罗斯。从这个角度来说，不如借乌克兰之手，尽可能把俄罗斯拖在俄乌冲突的泥潭中。非常诡异和荒唐的是，俄乌冲突这场由拜登政府挑起的冲突，其性质已经发生了转变——它已经由一场美国发起的针对俄罗斯的“代理人冲突”，转变成了一场现在由欧盟和英国支持的针对俄罗斯的“代理人冲突”。

　　（上图为2025年12月上旬俄乌冲突战场局势图，俄罗斯已经取得了全面主动权）

　　8）现在，俄乌冲突结束面临的最大障碍有三个：第一是乌克兰总统泽连斯基。他的总统任期本来在2024年5月已经结束，由于冲突持续，他获得了“超期服役”的机会。冲突持续的时间越长，对于他继续掌权越有利。这是乌克兰人民的悲哀。不过，美国最近已经对他表示不满了，泽连斯基身边的一些人正在因为腐败问题被清理掉，这很可能就是特朗普政府对泽连斯基发出的警告——“如果你不接受战败的结局，我们会一步一步收拾你的人，最终收拾你本人。"第二个障碍来自欧盟。如前文所述，他们正在把俄乌冲突延长成为一场欧盟针对俄罗斯的“代理人冲突”。今天的欧盟是非常缺乏远见的，欧洲长治久安的唯一之路在于欧盟要学会跟俄罗斯和平相处，任何长期敌视俄罗斯的做法，不仅会让欧盟面临极大的风险，未来还可能演变成新的冲突。第三个障碍来自于英国。这个已经没落的“西方列强”，依然在顽强地坚持它传统上的“离岸平衡”战略，努力不让俄罗斯或任何一个欧洲大陆国家变得过于强大，从而让英国可以成为一支发挥关键作用的平衡力量。

　　9）要打破目前的僵局，关键就在于泽连斯基本人的去留。只要泽连斯基不下台，俄乌冲突就很难结束。他不断抛出各种看似合理的理由，包括不肯在领土问题上做出让步、不肯完全放弃加入北约的权利、争夺扎波罗热核电站的归属权等，其实，这都是在拖延时间。美俄估计都看到了这一点。如果泽连斯基继续拖下去，不排除我此前预测的结果——特朗普和普京可能联手“做掉”泽连斯基。（“双普”可能联手做掉泽连斯基）

　　10）从现实主义的视角看世界，任何重大地缘政治冲突都没有非黑即白的答案，更没有明确的谁对谁错，结果往往还是实力说了算。对于乌克兰这样一个小国来说，处在东西方战略对峙乃至冲突的最前沿，如果不懂得明哲保身，选择成为任何一方的“代理人”，最后的结局都是毁灭。乌克兰领导人最大的职责就是保全自己的国家、保护自己的人民。过去十几年来的事实证明，他们根本没有做到这一点。尤其是泽连斯基，他犯下的错误实在是太多。作为一个犹太裔的乌克兰人，他当权的过程、幕后支持他的势力，都非常可疑。他的结局会相当不妙，不管是被美俄联手“做掉”，还是在乌克兰举行总统大选后流亡欧洲，然后被俄罗斯特工盯上，他都很难善终。这是一个非常残酷的结果。

　　（上图为乌克兰一地上个月遭受俄罗斯导弹袭击后的场面）

　　俄乌冲突四年的历史也再次告诉我们，看待复杂的国际地缘政治问题，千万不能被美西方媒体和政客的“叙事”带了节奏，去逞能当什么自封的“正义使者”，而是应该永远坚持“中国国家利益优先”的原则。俄乌冲突早点结束，我们从道义上肯定支持。但是，如果局势继续像现在这样“一团浆糊”，理不清，也没有关系。

　　接下来，我们最重要的还是踏踏实实把自己的事情做好，通过扩大内需，提升民众的获得感和幸福感，通过建立完整的、强大的、现代化的产业体系，来摆脱美西方对中国“卡脖子”的风险。这至关重要。

　　一家之言，仅供参考。