讲好阅兵故事，让老外看懂中国和平崛起

　　改革开放以来，在天安门广场举行过多次阅兵。今天举行的阅兵，邀请了很多外国领导人和国际组织代表参加，这在过去是没有过的。这表明中国更加重视阅兵的国际传播效应。

　　从1999年国庆阅兵开始到今年的纪念日阅兵，我写过数篇评论。这些文章有些是英文的，基本上是针对西方和外国媒体如何看中国阅兵而写的。

　　从改革开放以来，中国的军力变化一直是外媒的聚焦点，每一次阅兵也都会对此做一些解读。

　　但是，中国的阅兵故事，既是中国军力发展的故事，更是中国和平崛起的故事。怎样让老外能读懂这两个故事的关系，是我们国际传播的一个难点。

　　今早，我一边看阅兵的实况转播，一边把这些文章调出来又看了一遍。

　　1999年10月1日，国庆50周年。我在欧洲工作，按照报社要求发回了外媒对阅兵的反应。

　　我搜索了几家欧洲主流媒体，发现他们对阅兵的报道不多。那个时候，中国还不是他们主要的关注点。

　　法新社的报道说，10月1日，在洋溢着一片爱国热情的热烈气氛中，数十万军人、学生和劳动模范汇聚天安门广场，举行盛大的庆祝大会。踏着正步的军人在礼炮声中走向广场前面的升旗台。1200人的军乐队奏起了中国国歌，五星红旗冉冉升起。440辆坦克、装甲车及导弹展示了中国人民解放军的军力。

　　英国《金融时报》引用了“只有社会主义才能救中国”的口号。但在报道中写道，可以打到美国本土的东风31型导弹首次亮相，但是因为导弹被装在一个巨大的绿色运输管内，使人们无法辨别它的大小。

　　可以说，从1984年的阅兵起，西方媒体就开始高度关注中国军备的变化了，而且是作为观察中国崛起的一个重点。这是由他们的历史观决定的。

　　1999年，我还写了一篇评论，标题是“有一种成就叫解放”。

　　我没有写“兵”，而是选择了一个电视镜头展开的。

　　画面是在天安门广场休息的孩子们在喝果汁、吃面包，由此联系到雄壮有力的各兵种方队，我用了“解放”这个词。

　　我在文章中写道，广场上那些孩子的父辈，更不用说他们的祖辈，恐怕多多少少都有过饿肚子的经历吧。就在国庆前，《环球时报》对60位中国专家做了一个调查，结果他们绝大多数都把吃饱饭视为共和国六十年来解决的最大难题。

　　对此，很多西方人可能觉得有点难以理解。这不是因为中国的标准太低，而是因为他们太不了解中国历史了。

　　我还写道：看看一辆辆驶过的彩车，无一不展示着六十年来的伟大成就。而我们取得的所有这些伟大的成就，归根结底，靠的就是人的解放、生产力的解放和思想解放。

　　解决温饱问题，看上去标准是有点低了。但是，这一步跨过去之后，中国人民就看到了自身的能量，从此再也没有人愿意回到过去；这一步跨过去之后，一个民族就站立起来，挺直了腰杆向前走了。

　　到了2009年，国庆阅兵的国际意义就更加重要。

　　2008年中国成功举办北京奥运会，2010年中国GDP总量首次超过日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。

　　那个时候，大家可以想到，西方会以一种什么样的心情关注大阅兵。

　　怎样看中国军力的提升，实际上就是一个怎么认识中国和平崛起的问题。对这个问题，整个西方显然都没有做好思想、理论和心理的准备。

　　我的评论标题是“理解大阅兵，西方应捋一捋中国军力发展史”。

　　我引用了英国《金融时报》在阅兵前的报道，开始是这么写的：“本周四打开电视，你会在屏幕上看到前苏联时代曾抓住人们想象力的那种中国形象。”

　　这反映了当时西方对中国崛起的认知，大体上是顺着冷战的感觉在看中国的发展。

　　我选择这个标题，是因为看了日本一位作家的观后感，他说，他觉得整个游行和阅兵就是把中共领导60年的历史捋了一遍。

　　“捋”这个词，意指手握条状物，顺着移动和抚摩。

　　我想，如果西方那些人也能够像这位日本作家一样，把中国共产党领导中国人民自立更生、艰苦奋斗六十年的历史，把中国军力发展六十年的历史“捋”一遍，他们多少就会明白，中国军力的提升是经济发展后自然而然的事情。而且，从六十年的发展中可以悟出，中国的目标不是要去哪里攻池掠地，而是为了保家卫国、实现祖国统一。

　　我在评论中这样写到：中国人过上了平安的日子，才会有今天的发展。而中国发展了，东亚、亚洲乃至整个世界也就会更加和平。试想一下，如果中国今天没有强大的军力，还是像过去那样国不像国、软弱可欺的话，亚洲会有和谐与安全吗？世界会有和谐与安全吗？难道中国军队停留在60年前骡马拉大炮的水平，就是最安全、最和谐的吗？

　　在这篇文章之后，我感觉，对世界来说，这个“捋”还要扩展，特别是要从中国军力的崛起来看中国维护世界和平的责任。

　　后来，就形成了2015年大阅兵评论的一个主题。

　　我在英文评论的开始这样写道：和平不是唾手可得的果实，和平离不开正义力量的坚定维护。

　　中国不是通过军事扩张、掠夺资源、争霸或称霸，而是通过和平、渐进的方式，主要靠自力更生、艰苦奋斗，实现了迅速发展。中国受益于和平发展，也深知坚持和平发展的不易。大阅兵要展示的，正是中国坚持走这条道路的决心。

　　中国走和平发展道路，世界也应走和平发展道路。

　　今天的中国已经成为亚洲最重要的维护和平力量。

　　今年6月，我在一篇有关大阅兵的评论中这样写道，中国深知分裂和被征服的痛苦，认识到按霸权或对抗方式分割亚洲必然带来灾难性的后果。今天的亚洲，再也不能由强权来分割和主宰了。 

　　中国有决心在亚洲推进和平发展，有足够的实力实现维护国家主权、统一、领土完整；愿意为世界和平与发展作出更大贡献。

　　我们讲“不忘初心”，那么和平发展的初心是从哪里来的？

　　这就要看中国共产党人最初是要建立一个什么样的国家了。

　　这些年我一直在整理父亲的历史资料。我父亲是在抗战开始后参加革命的，像当时的很多青年学子一样，从上海奔赴延安。（向着红色指引的方向，追寻父亲生命中最关键的一次出发……）

　　相关资料显示，那一时期（从1937年到1939年），大约有近6万青年从全国各地奔赴延安和其他抗日根据地。从这个数字，可以看到当时的人心所向，预见到中国共产党未来的地位和领导作用。

　　我阅读了英国学者拉纳·米特的著作《中国，被遗忘的盟友 : 西方人眼中的抗日战争全史》。他在书中写道：“中国与日本的战争不仅是军事冲突；它改变了中国的政治与社会，并在现代中国的形成中发挥了决定性作用。” 

　　很明显，这个决定性作用是中国共产党通过抗战培育和发挥的。

　　从外国一些学者的研究看，中国从1949年的国家建设，到改革时代的现代化，再到当代的规划，“建设强大国家”始终是主旋律，许多政策均可回溯到一个历史的教训：软弱的国家无法保护其人民。（外国学者：抗战在现代中国的形成中发挥了决定性作用）

　　这么多年，在与外国朋友和学者的交往过程中，我感觉，由于对中国共产党历史了解甚少，他们对中国改革开放，对中国和平崛起的理解也会有不少偏差。很多人至今仍然在用西方的历史观和国家发展逻辑来看中国崛起，认为中国还会照抄西方列强的发展道路。这当然会反映在西方媒体对中国阅兵的报道中。

　　这种看法不是一日形成，也不可能轻易改变，它会伴随着中国崛起的过程而不断变化、调整。这就构成了我们对外传播需要长期关注的问题。

　　今年的阅兵，我在英文评论中强调了这一点：理解中国崛起，需要对抗战中中国共产党的作用有一定认知，需要了解抗战怎样影响了中国老百姓对国与家关系的认知。

　　在评论中，我首先引用了1945年9月3日延安《解放日报》社论的话，"让我们全中国人民在和平、民主、团结的大纛下，万众一心，迈步前进，扫除一切障碍，把中国建设成为独立、自由和富强的新民主主义国家！"

　　在文章的结尾，我这样写道：纪念胜利日不仅关乎过去，更关乎目标的延续性。这种延续性将今天的中国与其历史联系起来，揭示了党和人民在沿着八十年前选择的道路坚定前行时不变的初心。

　　我的体会是，中国媒体当下对外传播的重点应当是，引导外国读者理解中国的和平发展。

　　对外传播要讲好中国故事，不仅要让更多的人看到中国的今天，更重要的是，还要了解中国的昨天，了解今天与昨天的联系，了解我们是怎么一路走来的。如此，读者才能更清晰地看到中国的未来。

　　the end