中国古代，诬告者反坐，诬告者会被司法按诬告罪名对诬告者定罪量刑

【本文由“kk1”推荐，来自《七旬老人借用商家厕所猝死家属索赔20万，被法院驳回，如何评价这一判决？》评论区，标题为kk1添加】

• 心潭

• 涉嫌诬告的，有惩戒法规么？

以西方法律为基础的立法，跟本没有诬告这一说。因为，没有诬告，哪来的官司，没有官司，律师吃什么？

在以律师为主的西式司法体系中，主打的就是一个官司越多，律师越吃香——诬告者需要请律师，被诬告者更需要请律师。一次诬告，两个律师有活干了；再来一次反诉，两个律师薪酬加倍。如此这般，诬告者、被诬告者轮番掏钱，最后律师赚得是盆满钵满。这就是西式律法的独特之处。

反观中国古代，诬告者反坐。也就是说，事实查证清楚后，诬告者会被司法按诬告罪名对诬告者定罪量刑——你诬告别人杀人，那么你就会以杀人罪处罚。

现代中国却以言论自由、诉讼自由之故，放开了诬告这一条恶狗，使得他们到处咬人。