张维迎们为什么不理解经济学？

昨天人工智能产业有一个重大消息，国务院印发《关于深入实施“人工智能+”行动的意见》。

《意见》提出加快实施6大重点行动。一是“人工智能+”科学技术，加速科学发现进程，驱动技术研发模式创新和效能提升，创新哲学社会科学研究方法。

二是“人工智能+”产业发展，培育智能原生新模式新业态，推进工业全要素智能化发展，加快农业数智化转型升级，创新服务业发展新模式。

三是“人工智能+”消费提质，拓展服务消费新场景，培育产品消费新业态。

四是“人工智能+”民生福祉，创造更加智能的工作方式，推行更富成效的学习方式，打造更有品质的美好生活。

五是“人工智能+”治理能力，开创社会治理人机共生新图景，打造安全治理多元共治新格局，共绘美丽中国生态治理新画卷。

六是“人工智能+”全球合作，推动人工智能普惠共享，共建人工智能全球治理体系。

这是以国家的名义，对人工智能的未来发展做了全面的战略布局，从各个方面，做了战略的思考，形成了一个完整的体系。昨天《环球时报》来采访我，我有一个基本的判断，在人工智能的发展战略、整体布局，中国已经远远领先世界，我也相信未来的人工智能发展，中国社会是全世界人工智能一枝独秀的国家。

其实从更加长远，我相信人工智能会改变人类的文明走向，人类社会从农业文明、工业文明将会走向智能文明。

我知道这样的一个《意见》，以张维迎为代表的市场经济派，肯定是不会喜欢的，因为这就是经济政策，是政府用它无形的手，在影响经济的发展，为一个产业做布局，调动各种各样的力量，推动产业的发展，这在市场经济派看来，这是完全违反经济规律，是不可能成功的。

我向来是看不上中国的这些经济学家，道理并不复杂，经济学是研究资源配置，针对不同的经济环境，用不同的手段进行资源配置，让社会效率更高。张维迎代表的这一批经济学家，他们在国外学了市场经济的理论，其实不能算大错，这个理论是一两百年前，社会的生产力很落后的资本主义社会，它进行资源配置的办法。在当时的市场经济理论未必都是错的。

然而随着时代的发展，今天社会经济规模、能力，早已经不是一两百年前，那些有代表性的新技术和发展，不再是单个的技术，也不是一两个企业可以左右，事实上它牵动了社会的方方面面，是一个庞大的综合体系，如果没有政府的介入，没有国家的产业政策，靠企业自身的发展，就无法形成一个综合的能力，不可能调动起社会的各方面的因素，形成综合的力量。

我们可以从三个领域看产业政策的作用，一个是新能源的发展，一个是高铁的发展，一个是5G的发展。发展这些产业，不仅仅是技术，还需要土地供应，还需要地方的支持，还需要庞大的运营体系，靠一两个企业没有力量整合起来。如果是市场竞争，这些影响经济的重大领域就放弃了，就在混日子。而产业政策的出现，政府的指导力量，整个社会的配合，就把不可能做的事情做起来。今天我所说的这三个领域，中国远远领先美国，把美国甩开10条街也不止，这大大地支撑了中国经济发展。其中一个核心原因就是美国没有产业政策。

当然我知道美国今天已经开始向中国学习，要搞自己的产业政策，我也知道美国不太能学得好，大一统的治理国家，中国已经有几千年的积累，美国才多少年？中国怎么做的？美国想学也很难学得会。

为什么张维迎为代表的市场经济派，不能理解智能时代的经济学，因为他们不是根据经济发展去研究，而是照搬一个过时的理论，经济永远是鲜活的，发展变化的，经济理论的底层就是技术能力，技术水平改变了，生产能力改变了，经济理论也必然要改变。这些如果你都不会，要用一个百年前的理论，硬去套今天的经济，这个经济学当然是失败的。

学好经济学不是读书，而是观察社会，理解经济发展的变化和规律。相当一批市场派经济学家，都是屁，因为离真正的经济太远了。