做一张特郎普无法拒绝的牌——联合国“世界和平奖”

一、诺贝尔和平奖是特郎普的执念

谈判宗师特郎普有双重属性，一个代表美国利益，一个代表个人利益。那么，特郎普的个人追求是什么？

我们不能断定他究竟有哪些个人利益，但我们能肯定，诺贝尔和平奖就是他的执念！

特朗普今年7月就给挪威官员打电话要诺奖，白宫办公厅已经正式公布了支持提名特朗普获得诺贝尔和平奖的国家名单：阿塞拜疆、亚美尼亚、哥伦比亚、加蓬、以色列、巴基斯坦和卢旺达。

二、联合国“世界和平奖”的可能性                

长期以来，欧洲一直占据了世界道德观、价值观的高地，通过各种奖项定义、引导世界道德、文化，从而奠定西方文明对世界的统领。诺贝尔和平奖、文学奖就是代表。

如果没有正牌货，假货也成为正货。要消灭假货，就必须提供正货。

认真地想想，“和平”应该由谁来来定义？毫无疑问，“礼乐征伐自天子出”，和平当然应该由现在的联合国来定义，欧洲僭越了！

让那些支持特郎普拿诺贝尔和平奖的国家联合提议，由联合国设立一个不定期的“世界和平奖”，颁发给特郎普。这个奖项（名字待定）非常设不定期，由若干国家提案，大会2/3通过，五常不反对即通过颁发。

三、用联合国“世界和平奖”替代“诺贝尔和平奖”的意义

1、维护、提升联合国的权威性。把“和平”的定义权、解释权从欧洲手里没收、上交到联合国，是削藩，是尊王攘夷。

2、是对欧洲长期占据的、对别人指手画脚的道德高地的刨根，解除他们自己授予自己的对道德、价值的定义权和解释权。是对欧洲文明高人一等的否定。

3、废掉了欧洲用诺贝尔和平奖拿捏特郎普的可能性，让欧洲丢掉一张有用的牌。

4、是检验欧洲对特郎普忠诚度难得的机会。欧洲各国，尤其是英国、法国，谁反对？谁赞成？这种检验的结果必然让欧洲和特郎普之间已经存在的刺扎得更深。

5、给各国制造了勉强可以和特郎普而不是美国谈谈的一张牌，而且人人有份人人平等都是一张票。俄罗斯的赞成票、中国的弃权票对特郎普（不是美国）就具有特别的价值了。

四、拆散“诺贝尔文学奖”也应该行动了

200年来，文明都由欧洲定义，诺贝尔文学奖是世界文学最高奖，必须把诺贝尔文学奖的含金量降低，办法就是推恩、拆散。

以开展文化交流的名义，向非盟、阿盟、拉盟、东盟各赞助1000万，让他们评选各自的文学奖，奖金超过诺贝尔，真实的目的就是分散、拆解诺贝尔文学奖的权威地位，解构其设定文化、艺术的权力。

五、“特郎普机会敞口”难得，不容错过

很难得再有特郎普，很难得再有中美俄一致要瓦解欧洲自诩的文明高地、道德高地，解构欧洲主导世界价值观定义权、解释权，把欧洲贵族老爷拉下来的的机会了。

如果特郎普先拿到了联合国的“世界和平奖”，那欧洲的诺贝尔和平奖是给？还是不给？