不要迷信“法治社会”的概念，法治社会未必就是好的社会。

先说结论，法治这个概念从来不是什么“好”东西，法治只是个中性词，不具备任何的褒义或贬义。

早些年在观网看文章时，就曾经遇到过极度机械的态度去看待法律与民生问题的人，还大言不惭的反复强调要“要坚定对法律的信仰”。谁成想昨天在外网看文章时又遇到一个，故有感而发。

但法律不值得被信仰，法律本质只是治理社会的工具，而且只是总多工具中的一个。

法律不代表善恶，它代表的是“秩序”，是我们遇到问题时众人能够接受的底线解决方案，但它没有善恶之分，你可以拿这秩序做好事，也可以拿它做坏事。

全员讼棍的社会，也是法治社会，但有几个人想生活在那样的社会中？

我常常举的一个例子，美国的人口只有中国的四分之一，但律师的数量却是中国的两倍，会计师的数量是中国的5倍。

但有人能说美国的社会治理很成功吗？

而且，所谓的法治社会必然有利于富人压迫穷人，因为法律是需要学习成本和执行成本的，富人可以轻易支付高昂的律师费，能够有完整的法务部门用漫长的法律程序拖垮对手，而穷人呢？

美国的税法堪称全世界最复杂的法律，用A4纸打印出来将超过一米厚。但这样完备的法律，有让巴菲特特朗普之流，多交哪怕一分税金吗？事实上，美国缴税最多的，反而是城市中产和底层。

所以我一直都觉得，尽管舆论道德审判和群众运动很不可控，容易走火入魔，但保留法律以外的社会治理手段是必要的。