因为排片太少，这部不知名影片把《后来的我们》告了索赔千万

封面新闻讯（记者 杨帆）刘若英电影《后来的我们》自4月28日上映以来，4天报收超9亿元票房，成为今年“五一”小长假期间最卖座影片。然而在票房猛增的同时，该片上映首日却被曝出大量集中退票的情况，在电影局开始调查发行方猫眼票房涉嫌造假的同时，退票事件继续发酵，近期上映的电影《尖叫直播》片方又向成都市中级人民法院起诉《后来的我们》的十多家发行方和出品方，包括猫眼和华夏电影公司等，要求索赔人民币1000万。

《尖叫直播》是由新锐导演陈晨、周英男联袂执导，闵天浩与文松、修睿、夏梓桐、晨梓妍等明星主演。该片围绕一款叫做“尖叫直播”的直播互动游戏展开，讲述八零九零后“一念天堂，一念地狱”的故事。该片于于2017年3月25日开机，投资一个亿，号称中国影史上首部网红电影。该片上映前，很多人认为它的票房肯定大卖，因为导演是电视剧《乡村爱情》的导演周英男，又有本山弟子文松联手快手网红们主演，剧组参照大数据预测，前景乐观，信心满满，因为参演网红全网粉丝量总和过亿！去5000万捧场，票房轻松过10亿。加上数百万的微商宣传的全新营销模式，票房将冲击中国喜剧电影的票房冠军。

熟料，《尖叫直播》上映后的结果让人大跌眼镜，该片上映2天的时间只取得了78万的票房。

对此，《尖叫直播》出品方成都华璨文化传播有限公司将票房惨淡原因归结于深陷”退票门”的《后来的我们》，并以一纸诉状将这部刘若英执导新片告上了成都市中级人民法院。原告称：”《尖叫直播》本来在自带流量优势之下可以获得相当不错的票房收入，却因为遭遇被告不正当竞争行为，直接导致首映两天票房只有78万元的惨淡收入，而后期各大院线排片率继续被《后来的我们》以不正当竞争的手段占据，导致广大消费者无法购票观影直接造成原告方重大经济损失。”

封面新闻记者了解到，原告成都华璨文化传播有限公司的诉讼请求有四点：1、立即停止对原告公司的不正当竞争行为；2、分别在新浪微博网站、搜狐网及腾讯新闻等知名网站上刊登公开赔礼道歉的声明，并消除影响；3、赔偿原告影片上映当天10小时内直接损失1000万元人民币；4、承担本案的诉讼费及因合法维权产生的合理支出。

原告称，《尖叫直播》是国内首部直播题材的院线电影，该影片以喜剧方式主打正能量，倡导绿色直播，远离庸俗、低俗、媚俗的直播方式。影片演员阵容除了文松、修睿等国内喜剧明星之外，还齐聚了目前国内各自拥有数千万粉丝的八位网红，总粉丝量超过7000万人。该片仅在2018年4月24日首映式上仅半个小时就锁定了粉丝们1万个包场，后续粉丝也在陆续跟进中。本片定于2018年4月29日零点在全国院线上映，但上映两日来仅79万的票房，而事实上庞大的粉丝群体在各大院线均无法购买到该影片电影票。

原告还表示，被告方为了吸引大众观看自己的影片，先是通过被告天猫票务平台炒热自己的电影《后来的我们》大面积购入预售票，诱导各院线根据该影片的预售数据抢占排片率，再于上映当日利用被告猫眼平台的退票机制完成退票，从而将自己电影的票房数据和排片率拉到极高的水平线，虚高自身票房。 但是这种行为却严重打压和挤掉了其他同期待上映影片的排片量和票房收入，严重损害了其他电影制作人的合法权益。

《尖叫直播》片方向记者表示，根据《电影产业促进法》第三十四条“电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入，提供真实准确的统计数据，不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段，欺骗、误导观众，扰乱电影市场秩序。”和《反不正当竞争法》第八条“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。”之规定，认为被告为提高自己电影的票房收入，采用不正当竞争的手段抢占全国院线的排片率，挤压原告票房收入严重侵害了原告的合法权益，故起诉至成都市中级人民法院，请求依法维护原告合法权益。

身陷”退票门”后，作为退票事件涉及的售票平台，同时也是《后来的我们》发行方的猫眼，于4月29日凌晨紧急发布声明称，平台不会有干扰市场秩序的行为，已将相关数据和证据提交主管部门。当天晚间，猫眼二次发布声明汇报调查进展，并透露，“54%的退票订单确定为用户正常改签行为”，“剩余46%的退票订单中，有部分确定为恶意刷票，疑似黄牛行为”。但这份数据却再次引起人们的质疑。与此同时，国家电影局也开始对此次退票事件进行调查，并约谈影片出品方、发行方等相关人士，依据国家电影专资数据平台的数据，国家电影局初步认定该影片退票情况确有异常，具体问题尚待研判。（完）

翻页查看“起诉状”：

来源：封面新闻