有些搞新闻的前主编，永远装作不懂。

          当前的时代是信息高速流转的互联网时代，每个人可能成为传播的起点。当我们在社交平台发布一条评论、在论坛留下一段见解时，或许未曾意识到，这实质是将个人意见以 “高音喇叭” 的形式在公众场合播撒。

          这种传播特性决定了网络言论必然要接受 “听众” 的监督与评价。这种 “高音喇叭” 效应打破了传统媒体的传播壁垒，却也消解了现实社交中的缓冲机制。在菜市场与人争执时，声音再大也仅限于在场者听闻，但在网络空间，观点陈述常被无限放大。公众的监督与评价，实则是对 “高音喇叭” 音量的反馈。如果是噪音太大，必然引起听众反感。

          现实生活中，演讲者会根据听众反应调整表达，辩论者会因对方质疑修正观点。网络空间的监督评价同样起到类似作用：当某条言论出现事实错误时，专业人士的指正能避免误导；当观点陷入极端时，多元声音的碰撞能中和偏执。这种监督不是 “网络暴力”，而是公众行使知情权与批判权的正当方式。在公开平台和场合传播自己意见的时候就必须面对受众的批判。而不是只许你听不许你说的语言霸权。而反对语言霸权，出现的就是更加犀利、激烈的文字。

          有人将这种监督视为对言论自由的侵犯，实则混淆了自由与放纵的边界。言论自由从来不是绝对权利，正如在电影院禁止喧哗、在图书馆不得喧哗，公共空间的秩序需要规则维护。互联网虽看似虚拟，却承载着真实的社会关系与利益关切。

         构建健康的网络言论生态，需要 “发声者” 与 “听众” 的共同努力。作为言论发布者，应常怀 “扩音自觉”，在按下发送键前思考：这番言论是否有事实依据？是否可能伤害他人？是否经得起公共检验？而作为监督者，也需保持理性克制，以事实为依据展开批评，避免陷入人身攻击的泥潭。平台方则应完善机制，既保障合理表达的渠道畅通，也对违规言论及时处置，充当好 “调音师” 的角色。

互联网不是法外之地，更不是某些人的私人后花园。当我们享受 “高音喇叭” 带来的表达便利时，也必须接受它附带的公共责任。