从黄河清教授的“一眼假”，谈西方伪史论的“见知障”

转自公众号“大象解忧杂货铺”，作者无形的象。

黄河清，笔名河清，1958年生于浙江临安，2000年任浙江大学人文学院教授，是国内“西方伪史论”的核心观点输出者，著有《光从中华来》和《言不必称希腊》等。

西方伪史论是一种认为西方历史存在大量虚假和夸大的观点。比如，黄河清提出了一系列颠覆性观点。

极端观点一：根本不存在古希腊、古罗马、古埃及文明

黄河清宣称“根本没有古希腊、古罗马、古埃及”，西方文明是中华文明传入欧洲后兴起的“次生文明”。他在多个场合强调，这些所谓的古代文明都是近代西方人为构建“西方中心论”而虚构出来的骗局。

极端观点二：西方古典建筑与文物系伪造

黄河清不仅否定文明的存在，还直接质疑具体文物的真实性。他声称：

• 巴特农神庙和金字塔为后人伪造

• 古埃及是法国人在1890年之后新建的

• 文艺复兴运动是西方虚构的骗局

评一句，世界范围内，普遍存在的自觉不自觉的“西方中心论”是确实的，比如把中国称为“东方”、“远东”，我听起来也不舒服的，心想凭什么！尤其是歌词里有说“遥远的东方有一条龙”，我就默默叹息，这是视角被人同化了而不自知啊。哪里是什么遥远的东方？明明是“古老的大陆”……

又比如，“发现新大陆”这个说法，就是典型的西方中心论。我就很不以为然，想着：你什么玩意，美洲大陆也好，其他大陆也好，人家本来就存在着，怎么了就要你发现了？你脸大？你头铁？你是牛逼？后来想想，也正常，我国汉代也说了“凿穿西域”。只能说，这是人们习性的必然。

再来看，“西方中心论”。这句话本身就有意思——其实东方、西方的说法，考察起来，都是因“希腊文明中心”、“罗马帝国中心”引发的。西方自认为西方，也是由此而来，并逐步扩大到文化圈子的概念。注意！现在的欧美人并不是从来就自觉为“文明中心”的，而是经济与文化发达后才感觉。

对于西方中心论，或者某国中心论，都不客观，也不高明。抵制它或消解它的办法，却并非是“西方伪史论”，而应该是“人类文明共通论”+“本地文化特异论”，以本地的眼光和视角，吸收全人类的文明成果，然后开展自己的生活、做出自己的贡献。

在评价上海博物馆展出的古埃及文物时，黄河清以一种极为武断的方式表示： 这些古埃及文物“一眼假”，没有任何证据，反正它就是“一眼假”。当被质疑这种判断方式时，他辩解说这是基于自己的专业眼光和博士学历做出的判断。

确实，有些东西，看上去很“新”、很“今天”，但是，这并非就是“假”或“伪造”。因为学术体系之所以是体系，就必须讲证据+逻辑。不能我“觉得”、我“以为”、“看上去像”，空口白舌，张嘴就来。要自己去“举证”，证明某观点。

实际上，我国新疆也出土过大量的看上去很“新”的文物，实际也都两三千年了。如下图。还有一种情况，某些古建筑或古雕塑，有钢筋有水泥等等——这恰恰是现在流行的古文物修复方式，“修旧如新”，让旧的部分保留，然后，新的部分，就是让你一眼看到：这里是后来修补的。

图片转自知乎平台，作者：山己。

看上去，非常新，一眼假——实际上是因为新疆那边的气候干燥，这双鞋是东晋时期锦履，阿斯塔纳墓群出土，鞋面织了“富且贵”、“宜侯王”、“天延命长”三行汉隶铭文，距今大概有1700年左右。

此处，我作为普通人，并不是专家，我选择暂且相信当前的考古和历史学术体系，除非有新的强力证据出现。我就会根据新证据、新情况，随时随地调整看法。毕竟，在不确定真相的情况下，暂且相信专业者们的共识是明智的。

说到这里，引入一个词汇，“知见障”。也就是一个人会不会固守一个知识点而以此评论全世界，也即一个人他会不会承认，这个世界上，有他自己不明白、不懂得的事情，并因此而谦虚、理性地听取其他懂得、明白之人的意见。

“知见障”是一个源于佛教语境的概念，也常写作“所知障”，核心指因执着于自身已有的知识、见解、观念，而形成的认知障碍，阻碍了对事物本质或更高层次真理的理解。

它并非简单的“知识不够”，而是“被已有知识困住”，是一种认知层面的执着与局限。它是一种态度，是认为，只有我看见的我理解的才是对的，其他的都是错的、假的。

“一眼假”，即“知见障”。

破解“知见障”的关键，在于保持认知的开放性：承认自身所知的有限性，以谦逊的态度接纳多元视角，在经验与新知的碰撞中动态调整认知——正如古人所说“学然后知不足”。

历史辨析

民众，普通人，当然可以用常识去质疑各种历史。而历史学家和考古学家，也有义务去普及相关的历史知识和考古知识。若两者之间有认知鸿沟，自然就无法沟通。到底是专家们傲慢，还是民众们傲慢？这，说不清，不好说。

现在人们有需要，去探究某些西方历史考古现场的操作或问题，这时候如果没有真正的专业学者去解读，去分析，去提供认知的养料。那么，那些表演型群体，就会大量冒出来，起哄，瞎说，乱喷，看似有道理，实则没技术。

有理由认为，某些炮制西方伪史论的人是很聪明人，他只是在玩弄其他人——尤其是有强烈民族文化自卑感，并渴求文化自信的人。

2025年7月13日