国家与集体的尊严、荣誉不容亵渎：从大连工业大学处分事件看公私边界

国家与集体的尊严、荣誉不容亵渎：从大连工业大学处分事件看公私边界

最近两天，大连工业大学一则《关于拟给予李某某同学开除学籍处分的公告》，在舆论场中引起热议与争议。这场始于去年的学生违纪事件，因处分决定的公开引发争议，而争议的核心，竟绕不开一个时髦的词汇——“保护隐私”。当“隐私”二字被频繁祭出作为挡箭牌，当公共利益的边界在模糊表述中逐渐消解，我们有必要重新审视：究竟该以何种姿态守护国家的尊严、集体的荣誉？

一、"保护隐私"为何沦为万能挡箭牌？

“保护隐私”声浪在社会舆论场中高涨，本是法治进步、权利意识觉醒的体现——每个人都该享有不被随意曝光的私人空间，这是现代社会的基本共识。但令人疑惑与警惕的是，“隐私”二字似乎正在异化为某些人逃避责任、胡作非为的"遮羞布"。从“天价耳环”事件中对关键信息的刻意模糊，到“举报前公婆近亿资产涉贪”调查结果“涉隐私不公开”，再到河南“715万元建牛郎织女雕塑”调查结果的“涉保密”，“保护隐私”似乎成了万能公式：只要涉及争议，先祭出“隐私”大旗，便能阻断追问、消解问责。

这种滥用的本质，是对“隐私”概念的偷换。法律意义上的隐私，是公民不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，其边界清晰且受法律保护；而当个人行为已经突破私域范畴，对公共利益、集体荣誉甚至国家形象造成实质损害时，所谓的“隐私”便不再是免责金牌。大连工业大学事件中，李某某的违纪行为触及了校规底线，对国民的心理认知、整体形象造成消极影响，公开处理结果不仅是对规则的捍卫，更是对社会公平的守护——毕竟，每一个个体的行为选择，都可能成为他人效仿的样本。

私德是公德的基石，个人品行的失守往往会撕开公共伦理的缺口。当我们讨论隐私边界时，更应看清：那位女同学在明知对方已有妻儿时，仍突破伦理底线发生关系并配合拍照，这本身就是对隐私最粗暴的践踏。当她与国外已婚男士春风一度时，她未曾想过自己的轻率之举会将个人隐私暴露于风险之中，更让身后父母蒙羞——父母含辛茹苦守护的家庭体面，在她的放纵中沦为谈资。更值得深思的是，这种突破公序良俗的行为，实质是对亿万中国女性所珍视的婚恋伦理的伤害。个体将情欲凌驾于家庭责任、社会责任之上，已然触碰了社会对女性自重自爱的集体期待。若退一步，对方家庭的隐私将处于何种境遇：妻子的情感尊严、孩子的成长环境，都被这起事件撕裂在公众视野下。此时谈“保护隐私”，不过是对自身过错的粉饰。真正的隐私保护，始于对他人权利的敬畏，而非用“隐私”二字为自己的失德行为遮羞。

二、公共利益面前，集体尊严不是"破鼓"与"危墙"

与个人隐私相对的，是更广泛的“公众隐私”——即公共利益的神圣不可侵犯。公共利益关乎社会整体的福祉，是无数个体利益的集合与升华，它不像私人财物那样可以被随意处置，更不应成为少数人不当行为的牺牲品。当个人行为对集体荣誉、国家利益造成损害时，所谓的“个人隐私”就必须让位于公共利益的维护。大连工业大学的处分公告，本质上是对集体利益受损后的必要回应，是对“谁来保护公众利益”这一问题的明确作答。

中国的集体主义传统，从来不是空洞的口号，而是刻在文化基因里的责任意识。从“天下兴亡，匹夫有责”的传统伦理，到"中国梦是中华民族的梦，也是每个中国人的梦"的当代基调，集体与个人的共生关系始终被深刻诠释：个人的成长依托于集体的托举，集体的荣誉需要每个成员的共同维护。小孩子做错了事就要受到批评教育，成年人做错了事就应当受到惩戒。人类社会运行的基本逻辑始终是“权责对等”。一个心智正常的人若因自身行为给公共利益、集体利益、国家利益带来重大损失，就必须承担相应的后果，这是维护社会公平正义的底线要求。这不是苛责，而是对“责任与后果”最基本的认知——若因“保护隐私”而对损害集体利益的行为毫无立场的妥协与退让，本质上是在无限鼓励"私利至上"的价值观，最终伤害的是整个集体的尊严和荣誉。

历史早已证明：对越界者的宽容，就是对守规者的伤害；对“隐私”的无度保护，终将演变为对公共利益的践踏。倘若以“保护个人隐私”为名纵容损害公共利益的行为，无异于向社会传递错误信号：只要打着“隐私”的幌子，就可以肆意践踏集体荣誉、损害国家利益。如此一来，效仿者接踵而至，公共利益将沦为无人守护的“唐僧肉”，集体主义传统将被解构得支离破碎。

大连工业大学的处分决定之所以引发讨论，并非因为“处分过重”，而是因为它戳破了某些人“隐私至上”的伪善——当集体尊严被置于“隐私”的对立面时，我们需要追问的，究竟是“隐私该不该保护”，还是谁在“以隐私之名行纵恶之实”。

三、真正的文明，是隐私与公义的平衡

我们反对以“隐私”之名掩盖错误，但从未否定隐私保护的价值。真正的文明，恰恰在于能清晰界定二者的边界：私人领域的“不可侵犯”与公共领域的“不可纵容”并行不悖。对于学生违纪这类涉及公共规则的事件，学校依据校规处理并公开结果，既是履行教育职责的需要，也是向社会传递“规则不可破”的信号。这种公开，不是对隐私的侵犯，而是对“犯错必担责”的宣示——它告诉所有人：你可以有隐私，但不能用隐私裹挟私利；你可以犯错，但不能用隐私逃避惩戒。

从“家丑不可外扬”的传统思维，到“公开透明”的现代理念，中国社会对“隐私”与“公义”关系的认知始终在进化。但不变的是，集体的尊严与国家的荣誉，永远是每个个体最坚实的后盾。当“保护隐私”不再成为逃避责任的借口，当集体荣誉重新成为价值判断的标尺，我们才能真正构建起一个既有温度又有原则的社会。

从山东大学“学伴制度”的语焉不详，到部分高校对留学生超国民待遇的遮遮掩掩，公众对“隐私”边界的追问，本质上是对公平正义的深切渴求。当涉及公共资源分配、教育公平等议题时，所谓的“隐私”若成为回避监督的借口，便是对公众知情权的漠视。国人并非否定隐私的价值，而是反对用隐私之名掩盖不公——因为只有在阳光普照的公平土壤上，个人隐私与公共利益才能真正实现共生共荣。

大连工业大学的这则处分公告，或许会被一些人视为小题大做，但它传递的信号却意义深远：在个人权利与集体利益的天平上，后者永远是不可倾斜的砝码。因为，国家的名誉、集体的尊严，从来不是任人击打的“破鼓”，更不是应当推倒的“危墙”——它们需要每一个人的守护，更需要对越界行为的零容忍。

大连工业大学的处分公告，不仅是对一名学生的惩戒，更是对社会共识的重申：个人权利不能凌驾于公共利益之上，国家与集体的名誉尊严不容亵渎。在个人意识日益觉醒的今天，我们更需要厘清权利与责任的边界，让“保护隐私”回归其本真含义，让公共利益得到应有的敬畏与守护。唯有如此，社会才能在个人与集体的平衡中健康前行，集体主义的精神火炬才能代代相传。

荃不察，中国石油大学（北京）博士研究生。