转发西方伪史论的一个观点

复旦大学特聘教授李泓冰的观点。此言一出，立刻引起了“伪史论”拥趸们的不满。那么，李教授到底是怎么说的？

​她说：“有一些人可能就是因为文化程度比较低，这样一些极端言论又符合自己立场，他就很容易接受。这些人甚至是真诚的，现在一些‘伪史论’的公号被关，有不少人为他们打抱不平的，这群人是被‘伪史论’毒害最深的人群，所谓坐井观天。我觉得，没有外力，不给搭梯子，他们都很难从已经形成的这口深井里爬出来。但是另外一类人则未必，他们就是以炮制极端言论来吸引眼球，做的是流量生意，满足的是一己私欲。如果换个赛道，换一个还能够有流量的，他可能就会炮制截然相反的所谓历史，这一类人是最值得警惕的。这里面其实是有一些心理动因，吸引流量的人深谙其中之道，比如说一些惊世骇俗的极端的言论相比严谨却枯燥的专业的史学著作，更容易被文化程度不高的人接受。还有，‘伪史论’后面往往是‘阴谋论’，会让受众有一种洞悉了某个大秘密的掌控感和优越感。再一个，如果西方文明是虚构的，那么天下为中华独尊，它满足了一种虚幻的民族自豪感，特别是近年来西方一些国家刻意打压中国的崛起，在高端科技上卡脖子，带来了我们一些国人的被压迫的感觉，这就给了‘伪史论’一个大行其道的契机。”

​各位对此怎么看？欢迎留言分享！

​#西方伪史论# #史论辨伪#