西方历史造假，现在已经漏洞越来越多无法控制了

【本文由“钱塘潮”推荐，来自《浙大教授质疑：这些所谓“古埃及”展品，真有3500—2000年的历史？》评论区，标题为钱塘潮添加】

• 钱塘潮

• 还有问题呢，古代气候温暖期，海平面比现在高一两米，比如上海那个时候很大一部分在海里，孔子看海的孔望山曹操看海碣石山，现在都距离海很远，巴士拉阿拉伯帝国港口，现在距离海岸也很远的，埃及当时三角洲很大一部分也在海里。

  所以亚历山大城位置造假是必然。

当然，西方历史造假问题就像我之前说的，属于是“质疑者跨行业领域，从无数个地方出来质疑，已经变成群星荟萃成银河了”。

毕竟，一件事物是假的，他不可能仅仅只有某一两个方面是假的。而是“都是假的”。无非是受于认知和科技等方面，其他假的地方，“你不知道，识别不了”。

而这个东西，其实是可以由于技术认知进步而改变的。也正因为如此，所以在造假的时候不觉得是问题的问题，在后世就可以一眼识别。

譬如你说的地质学问题，地质学正经开始成熟并且体系化，都是18-19世纪的事了。而地质学真正走向成熟，其实和考古学诞生和埃及学诞生这些可以说是有强关联和同一时期的。

换句话说，哪怕是推迟到埃及学诞生的这个时期，一堆文物文献都出来的时候，地质学等于是说才刚刚进入正轨起步。那么当时和更早文艺复兴编的故事，必然也是没法使用和理解后世才出现的知识。所以，这给他们打补丁提高了极大的难度…而且，这个“补丁”本身也受到当时水平的限制。而哪怕20世纪的水平认知相比于21世纪，那依旧还是有局限性的。

所以，假的东西就需要考虑的很多…而真东西不需要。真东西当时不被理解都无所谓，因为这种不清楚不明白的东西和事情，你说不好哪天就突然好多都清楚理顺了…

而这个情况，在东西方考古学上也有鲜明的差异性。我们这边会出很多不明白搞不清楚的东西…那不知道就是不知道，不明白就是不明白…而西方则不然，出，则必然明白，必然给你解释的清清楚楚明明白白，非常的细致精确。几乎不会出“不知道”的东西。即所谓的“定向定性定量考古”。而除非本来就是“背景板”充数量或者充“感觉”的，本来就不需要明白， 那就可以模糊处理，一笔带过。还有一种就是造出来就太假，以至于自己都糊弄不过去…所以“必须不知道”，然后转进到外星人和超自然这里给你故意带歪。

当然。到了今天，西方历史这些基本上也就剩下撒泼打滚这唯一一套办法了……就是明着嘴硬死不认账，和今天欧美这些外交政治上表现一模一样。