以我们国家的‘人文社科’说事，那就应当‘立场第一’，而后再讨论研究的方法论

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《周围不少学者和文化人，在社会热点事件上，几乎每次都踩进阴谋论的坑》评论区，标题为美国霸权必将被打倒添加】

还是当代管理学术的人不行，对自然科学、社会科学、人文艺术、工程技术等领域的认识太低，导致管理水平低，管理水平低，自然各个领域一堆滥竽充数，一堆软脚虾，一堆歪屁股，一堆内鬼，一堆裸官、裸企业家、裸教授等。

尤其现在，把‘人文’和‘社会科学’绑定过密，使得歪屁股打着‘学术自由’，进行挖墙脚、腐蚀内部堡垒，这方面其实解决一点不难，是有标准和方法论的。绝非大难题。

暂且以我们国家的‘人文社科’说事，那就应当‘立场第一’，而后再讨论研究的方法论。

毕竟现在，连‘立场’都是模糊的，更别提‘科学方法论’，我们国家的人文社科领域的‘科学方法论’，在炼金术阶段？可能还不如，还是处于‘领导权威’说的算阶段，连基本学术门槛都没入。

否则，那么一堆歪屁股的，都先抓起来再说，再一个个检验‘科学哲学素养’，到底有没有学术基本功。

扯远了，现在我们极大的问题，那就是‘立场模糊’，对内对外的‘立场’都模糊。

对外‘龟男思想’，先说‘平等、和平’，就落了下风，这是博弈常识，但从观察到的时政现象，我们很多人员连基本‘博弈意识和知识’都不具备，却在一国博弈最前沿。

对内‘立场模糊’，还是粗发经济快速发展大法里，习惯四十多年的立场模糊，修正之风横行，有些人已经心想“哪条路线都一样，都不妨碍现在果实丰硕，云云”。