不是不支持考古学，而是国内的历史学界去研究外国历史的比较少

【本文由“美国霸权必将被打倒”推荐，来自《国内史学界，心思全花在考古上了，对外国的历史研究很不行》评论区，标题为小编添加】

• 锦化

• 考古得有钱有闲的人去干，中国考古才过几天好日子阿，又有多少实力去国外考古，现在不是殖民时代列强随便盗挖明抢了，何况你去他国考古得得到当地同意吧，目前也就埃及一直欢迎外国去考古，因为它自己没实力，考古出来能拉动当地旅游业。

倒不是不支持考古学，而是国内的历史学界去研究外国历史的比较少，考古学只是历史的一部分，还有官史和民间史。像史记的创作，就是官史为准，司马迁再拜访过世家们的记载，才有了比较详实的史记。

拿阿拉伯史来说，哪怕只是中东那块阿拉伯人的传承，比如沙特家族，往上五百年，人家祖先是干嘛的？咱们国内一些宗族，翻开族谱，多少有个记载。像阿拉伯世界的豪门，就没有传承记载？难道全靠口口相传？

还有清真寺和教堂，一些清真寺和教堂是传承数百年甚至上千年的，记载的事不少，拿出来，研究研究，就是一段历史。像欧美有一派研究死海圣经的，虽然这玩意看起来没什么用，但是可以推断耶稣时代的门徒传承以及内部斗争/外部斗争，这就是历史啊。

像美洲的几个文明，我现在接触的到都是英美西班牙人对这些文明的研究和记载，但是当地人的传承是如何的？像秘鲁和玻利维亚人，至今保留了一些印加传承，以至于和周边的拉美国家格格不入。对于他们文明的形成和现在国家的结构，我们还是了解的不够多。