整理：央视评测3种声波、6种香料饰品、1种精油，3种驱蚊液产品的驱蚊效果

这一期《消费主张：夏日灭蚊大作战（下）》的网址：http://tv.cctv.com/2019/07/19/VIDEA6p36iyHrWKnUeS9OBbT190719.shtml?spm=C52448022284.PWPSCLoGWhe6.0.0

12、第一种便携声波驱蚊器：

空白测试，试验人员3分钟遭遇53次伊蚊攻击（这个实验人员新陈代谢可能慢点？），把上述机器绑在腿上，开机3分钟遭到71次攻击，驱蚊率（53-71)/53=-33.9%；

13、第二种便携声波驱蚊器（110元，说能模拟雄蚊子振荡翅膀的声音让不打算繁殖的雌蚊子远离）：

这次的空白试验，实验人员3分钟遭遇179次攻击（新陈代谢快？），携带上述手环开机3分钟遭遇172次攻击，驱蚊率为（179-172）/179=3.9%，近乎无效，无法证明是样本太少造成的统计误差（要驱蚊率70%以上才算合格）。

————

14、第三种声波驱蚊手表，说是超成波和仿生物波叠加（蜻蜓振翅？或雄蚊振翅声？118元）：

这次空白试验是110次攻击，开机3分钟后遭遇156次伊蚊攻击，驱蚊率为（110-156）/110=-41.8%，这个随机偏差大得不像随机啊，难道那些雌伊蚊恰好处在繁殖期被这玩意模拟的雄蚊振翅声吸引过来了？

————

15、第一种精油驱蚊手环：

空白试验遭遇攻击210次，鞋上放上精油手环后是174次，驱蚊率（210-174）/210=17.14%

————

16、第二种纳米香芯驱蚊手镯（148元，当然纳米是自称的，圆盖子下面有香料）：

这次空白试验人员被攻击135次，戴上这个手镯后被攻击112次，驱蚊率(135-112)/135=17.03%

————

17、第三种，法国精油缓释驱蚊手环，147.32元（中间有个软胶结构可以缓释香味，旗舰店是99元两块可用30天，据说一天能用24小时，那不出门时也许可以用自封袋封起来延长使用期限？）：

空白试验被攻击155次，戴上它后被攻击次数下降到33次，驱蚊率（155-33）/155=78.7%，是合格的驱蚊产品（就是贵）。

————

18、第四种，精油驱蚊挂坠（21元）：

这次空白试验遭遇攻击97次，戴上它后被攻击127次，驱蚊率为（97-127）/97=-30.9%，又是负的。

————

19、驱蚊贴（12.8元6小片，但每小片只有4小时。算起来比法国那个还贵。这套卡通人物我不认得，老土了）：

这次试验前先把驱蚊贴拿出来放了2小时散发气味，然后才开始的试验（因为此类产品号称有效时间4小时）。空白试验中人员遭受攻击158次，之后贴了它，攻击次数下降到28次，驱蚊率（158-28）/158=82.27%。

————

20、日本驱蚊手环（30个48元）：

不知道为什么换试验方法了，新方法是在一个小笼子里装300只伊蚊，让试验人员在手套上剪一个4x4厘米的方孔，再戴上驱蚊产品并把手伸进去，看能坚持几个小时不被叮咬，咬一次就算测试结束。

这个产品试验人员2分钟内被攻击了17次……主持人说它驱蚊效果有限，我就不明白了，假设是那个空白试验里3分钟只遭受97次攻击的，新陈代谢最快的试验人员，以2分钟被攻击17次推算3分钟可能是26次，（97-26）/97=73.19%，是合格产品了；

如果用高新陈代谢的人的数据来算，驱蚊率能到80%以上；另外别忘了新测试方法增加了200只蚊子，并且把空间从20多立方米的玻璃屋，缩小到了不到1立方米的笼子。

————

21、加州宝宝香茅驱蚊液（192ml大概98元，适合六个月以上婴儿）：

现在正式采用第二种试验方法，在4x4厘米的皮肤上喷上37.5微升驱蚊液，每隔1小时在蚊子笼里暴露2分钟……这个产品在晾过1小时后的第一个2分钟的测试中，令实验人员遭受5次攻击，所以算失败，天然植物的驱蚊效果就是比较弱的。

（驱蚊液产品的实验标准如此之高，似乎是因为它是要求大面积涂抹的，所有暴露于空气中的皮肤都要涂抹，所以国标就比较高了。我感觉对前一个日本驱蚊手环用驱蚊液标准做测试是不公平的，毕竟那玩意不是大面积涂抹的。如果那样测，前面那个法国驱蚊手环，和那个不知道哪国产的驱蚊贴估计也是要失败的。）

————

22、派卡瑞丁驱蚊药液（65元175ml，好像也是进口的？）：

这玩意搜了下似乎是澳大利亚的？片中经过试验，前3个小时的2分钟测试都未发现叮咬，第四个小时的2分钟测试快结束时，有只蚊子咬上去了，然后说它的驱蚊时间是3小时……

我觉得其实也是4小时，咬上去的时候其实已经是4小时零2分钟了啊~~然后才有一只咬，别忘了100只蚊子28立方米玻璃屋的实验条件下，一般都是几十次攻击的。搜了下它的广告，说是驱蚊时间4小时，那感觉差不多了。但是天猫文案里说不适合小于1岁的婴儿使用。

————

23、法国滚珠PMD柠檬桉精油驱蚊液（和那个法国驱蚊手环一个牌子，20ml就要138元，就算标称时效8小时也太贵了，怪不得要用滚珠涂抹来节约用量）；

后来说在第4个小时有一只蚊子咬了实验者，所以去问有效时间算3小时……呃，其实和澳大利亚那个产品的效果一样嘛。不过它的宣传文案里没强调要等到了1岁才能用，可能柠檬桉精油的毒性比派卡瑞丁小？但是天猫给出的适用年龄列表里最小只写到了12个月，不知道是为什么？

————

24、国产驱蚊酯驱蚊液（不明白为啥针对国产驱蚊液的商标打马赛克，14.8元100ml,运费另算，一般非偏远地区6元）：

此驱蚊液通过了4小时里的每一组测试，实验人员一直没被咬，国产也有牛逼的了~~10%驱蚊酯这么管用吗？——然后就不测了。我晕，应该测到8小时啊，包装上明明说有8小时防护的。

————

之后片子谈了一下四种公认有效的驱蚊成分，避蚊胺（DEET，传说是美军越战时研究的），派卡瑞丁，驱蚊酯，柠檬桉叶油。

然后提到美国疾控中心建议2个月以下的儿童不要用避蚊胺，低于3岁的儿童不要用柠檬桉叶油类的驱蚊剂——晕菜，那个死贵死贵的法国滚珠驱蚊剂不就是柠檬桉精油吗？

派卡瑞丁不可用于1岁以内的儿童——呃，澳大利亚厂家比法国厂家诚实啊。

而驱蚊酯类产品，因为投放市场时间不够长，所以缺乏明确使用禁忌——唔，这就是说此类产品对婴儿是不是安全，缺乏足够的研究，不好说是安全还是有风险，难怪要给品牌打马赛克，不是针对国产，是针对驱蚊酯类产品不敢做推荐啊，那倒是错怪央视的编导了。

百度百科搜了一下驱蚊酯，有个奇怪的说法，就是根据《新英格兰医学杂志》2002年发表的实验报告，6.65%浓度的避蚊胺驱蚊112分，而7.75%驱蚊酯（IR3535）只能驱蚊23分……也就是说驱蚊酯的效果很弱的，在片中展现出很强的作用也是有点奇怪……难道掺杂了避蚊胺？但是避蚊胺听说不便宜啊？不知道具体是什么原理。难怪他们不敢测下去了~~

————

总之声波驱蚊器都是无效的，尤其超声波类驱蚊器放出来的声音居然能被用户听到本身就是伪科学的。

精油驱蚊饰品类产品良莠不齐，有真有假，就算是真的有的也是不适合给幼儿或婴儿用。

驱蚊液反而是普遍有效的，起码都能坚持3、4小时，但同样要注意有的不能给幼儿用。

————

对了，CCTV我爱发明里推荐过一种苏州大学郑敏博士发明的光子驱蚊宝

有个工程师网友帮我查了一下它的专利，说是纳米蚕丝蛋白溶液，好像还有点卤化银？底座是用3节电池驱动的LED灯，发光时会使溶液放出一种强荧光刺激文字的复眼，类似闪光弹有驱散蚊子的效果。

这个挺有意思的，不知道哪位同学买过？能否反馈一下效果？……但估计不保证对全国所有地区的蚊子都有用，因为看闲鱼上有内蒙古地区的人在试图半价卖掉它，估测对蒙古那边的草原上的蚊子可能效果不明显吧？