与一个自我介绍是留美学生的聊天记录

与一个自我介绍是留美学生的聊天记录

A：[留美学生]

A,你好，你是观网极少数支持哈佛女留学生的网友。我觉得挺好的，想问下为什么你选择“逆流而上”？为什么想在舆论一边倒的情况下，还坚持对线呢？

老搞笑：因为，我发现，大有一种借反白左而学着白右猎巫残酷无情越来越风卷整个言论场，走向憎恨情绪不断马太效应泛滥成灾的趋势，于人类真正的健康进取有害无益！教员的教导，在我幼小的心田，种下深深的种子，“要敢于反潮流！”

A,你好，感谢回复。我赞同“走向憎恨情绪不断马太效应泛滥成灾的趋势”，虽然我不是完全看得懂，但能大概懂你的意思。但恕我直言，这种场景，很像当年***风格的延续。。。

老搞笑：是的，并且，大概率还有特别势力在刻意制造憎恨撕裂情绪，目的，不言而喻。我前不久有另个一贴，心理围猎回国潮观察,可能供你参考阅读一下.

显然，蒋同学在此刻叙事十多年后难以再现实证证据的小时候遭受霸凌经历，来回应一些质疑，确实非常地不智，作为一个人的心理是非常不成熟的，造成的节外生枝式影响，对相关的人与事及对自己，也是很不合时宜，很可悲的，弄到现在这样，作为一个我孩子辈的女娃娃，我真的觉得好可怜

不过，作为局外人看，即使她出于现实考虑删除了受霸凌叙述，也不等于受霸凌不真实，只不过十多年前受霸凌事，现在再去找当年证据，不容易了！不要说十多年前，几年前，校园霸凌事件还多有暴光！只是，城市扩展建设，几年一变样，野外变闹市，十年变化更是日新月异，另外，人对场境记忆多有碎片化，在这种情况下，要完整展示十年前证据链，难上难，除非霸凌同学主动作证！另外，一个人还能现在展示他小时候尿床的证据吗？

A,你好，看了下你的文章：我现在只想问一个：谁希望只有出国潮，永远没有回国潮？我的答案：出国留学中介产业链，国济开发处，见不得东大对人才吸引力不断提升的大直子们。

大直子是指的移民到国外的人还是？我觉得是广大百姓不希望留学生回国。

没有人在乎她演讲了啥，多给国人争光。不是的，现在中美在打贸易战，说的难听点，就是战争状态。国内经济，就业虽然稳中向好，但总有一部分人并不承认。因为他们可能刚丢了工作，可能房子亏掉了首付，可能孩子上个二本大学都困难，更别说优秀大学毕业的学生都不一定有好工作。突然有个哈佛女学生，也是中国人，站在了这么高的位置，那首要想法肯定是要把她拉下来。最好证明，看，是她爹让她上的，看，她是怎么“投机取巧”上的，因为他们上不了哈佛，所以他们要想办法解释这个。人之常情，其实全世界都一样，因为这是人性。

老搞笑：移民到国外的，可不等于我随口语中的“大直子们”，我延用网络惯用的“大直子”所指，仅指那些纯粹反华者。至于你觉得广大百姓不希望留学生回国，我表示不同意。

 纵观其后续危机公关节奏，这姑娘是着实极不成熟，心智好像也不怎么样，尤其事后“公关”，正如一位网友概括的，“简直就是翻车现场，口无遮拦、越抹越黑。扯出来许多不应该扯的事。比如，叙述***年代，被霸凌经常被扒掉衣服的霸凌等等，毕竟时间不太久；当时她的老师、校领导可能都健在。此刻这么扯事，想过后果吗？看来，这大孩子的智商、经验、心理素质一时都不在线了。”

虽然后来她又删除了，可，已经被人截图满网络传播了。她的***年代，也就是十多年前，校圆霸凌经历完全可能，但此时此刻用这回应一些质疑，表明自己如何困苦独立奋斗出来的，真正是错乱啊。如果还继续借此炒作，更是自作孽。当年的教师同学学校，怎么面对，尬极。后路慢慢再修行吧，还年轻还年轻。。。

A，那么请问你觉得她该如何回复呢？或者建议她朝哪个方向回复呢？

至于广大百姓是否希望她回国。我的依据是：现在攻击她的人均为普通百姓。1. 政府官员均未发表意见，或持中立。2. 留学群体自然不会抹黑她，因为她已经达到留学阶层的顶层，一般留学生是不可能作为哈佛优秀毕业生演讲的。3. 真正的辛苦百姓如外卖员，清洁工每天都很辛苦工作，不会管这个哈佛演讲者。3. 往往是中层，或者中低阶层，清楚自己孩子无法进入哈佛等外国名校，而只能参与竞争激烈的高考，结果考完后还无法有个好工作的这类人，会把所有的怒火倾倒在这个女生头上，包括不限于：她爹是谁？是不是靠他爹上的哈佛？她考哈佛水不水？发音不标准，演讲太僵硬这些无中生有的指控。中国有几个人，能用英语演讲，在哈佛师生面前达到甚至超过她这个演讲水平？

得不到就毁掉，在我看来，就是这个女生在经历的。所以我也好奇，她该如何正确回应这些想把她毁掉的人。

她的学历没毛病，英国华威大学到哥伦比亚，再到哈佛，这个升学路径是正常的。就好像中国一本大学生考到985读研，再到清华读博。是正常的升学路径。

她的历史发言没毛病，不涉及太多国内评论。

她爹也不是什么手眼通天的大人物。家里算”高产”，毕竟掏得出她留学的钱。

这件事在我看来，可怕就可怕在，哪怕你演讲内容OK，学历顶尖，你出名后，人们想的不是你多优秀，而是想着把你批豆一番，想把你拿下来，甚至扣上个巨大的帽子，让你在国内找工作都难（风口浪尖的哪家企业敢招聘她，会不会被网友查到并攻击？）。她的家庭背景，成长经历，父母背景，被网友扒的底朝天（除了自己纰漏的部分）。

 老搞笑：要是我，纠缠到这地步，干脆沉默下来，任它外面风黑月高，先做做自己喜欢做的事去

A,你方便分享一下你的大概年龄阶段吗？我是接近30的曾经留学群体。

 老搞笑：我都退休好几年了，四十多年前的学生，老了，也就得空上个网乐一下

A,你觉得网民对她的这些攻击，像不像不像以前的运动？批倒批臭??

 老搞笑： 网络时代几十年，这情况，我已经见惯了, 顺便，估计还有五纵势力客串刻意折腾助推仇恨撕裂情绪输出中，他们不可能错过这样的好机会，有土壤，也有点火的，煽火的.

A,但在严密审查的中国，这些评论，言论，个人信息的挖掘，不也没被阻止吗？依她所说，她的留言不去删除，可以看到不少留言其实是不得体的。是谁在允许这些留言发布，官方的默许。

老搞笑 : 网络世界，已经永远不可能被什么一手遮天了，你也不必想象，政府这只手无所不能，但，我理解，你们在国外，常这样想国内，政府全知全能，其实，根本不可能。只要没有触及社会性安全，针对个人的这样那样，政府一般都不会去管，资源也不允许去全管起来。我上网二十多年，这种情况，我真的遭遇太多了。

A，这倒也是，你说的有道理，比较客观。 可能最好的办法就是不回应吧，等事情降温。

老搞笑 : 同意。读到小蒋最近关于坚守理想主义人文精神那个微博，这一逻辑线，倒是不错的。避过个人经历叙话，进行纯粹理念之辨，是个好出口。因为，目前情况下，任何个人经历叙述，都会遭受各种恶意曲解，不会有什么效果。而坚守人文精神，原就是一个正常人理所当然的。

A，记得你讲过你已经退休，想必也经历过那个时代。只能说中国还是那个中国。并非什么恶意曲解，而是想打到你，总有理由。没有人是完美的。没有人。翻翻历史发言，翻翻个人经历，再不济看看家人关联。总有能被“恶意曲解”的东西。

老搞笑 : 好奇地问一下，你对“那个时代”想象记忆，是从何而来的？ 至于“总想打倒你”，这样的现象，任何时代都司空见惯 。

A，道听途说吧。只是说很多现象很像，也有可能从来没改变过。 因为如果这位同学能够被批判，80%的留学生群体都能够被批判。谁身上挑不出毛病呢？

老搞笑 : 时代积病，没有办法，只能温和温和再温和，耐心陪着人类慢慢开化。

木秀于林，风必摧之，摧得垮摧不垮，纯粹看造化。怪罪于风，风确实有罪，却无济于事，情绪可以方便转嫁给风，却于自己的真正成长一无是处，甚至只有负处，自我情绪无限膨胀，甚至积累成另一种憎恨，即使有所理由，也只产生一种自我蒙蔽。

至于“那个时代”，别扯什么***（“W格”为敏感词）了，***在你们这一代脑海里，纯粹是被后来得权势利者定向选择性灌输的政治幻境，真实的***中，99%的人们，远比现在的许多人，情感纯正心怀温暖！而选择特殊严酷事例来遮盖整个历史真相，从来是一种谁得势谁随便玩的政治猎巫游戏。

象你这样的年轻人，显然，对历史的认知，还很浅很浅，事事小心点吧，大浪淘沙，每一个时代，几乎都有类似的过程。几乎成看不见的历史力学规律。

A,“别扯什么***了，***在你们这一代脑海里，纯粹是被后来得权势利者定向选择性灌输的政治幻境，真实的***中……”

这是我收到的消息。。确实无法理解上文。。。

老搞笑 :被敏感词了，被屏蔽的是应该“W哥”,是“那个时代”的直接称谓。。

A,哦，你指的是M吗？这个不讨论了。。

老搞笑 :M的话题，深如海，大无边，此处不讨论了。

回来再细细一看咱俩的聊天记录，忽然感觉，非常有差异张力下无设防沟通产生的有效营养。哈哈，可以想象，你是个性格特别爽朗不太在乎小节的年轻人。

A,这个。。确实没看懂是褒是贬，可能是我语文理解能力不太行。。领导讲话就是不一样哈哈。既然已经是敏感了，被屏蔽了。那咱就不讨论这个了。

老搞笑 :嗯嗯。其实M也是可以讨论的，“那个时代”也是值得讨论的，事实上，在其他几个论坛，这方面的讨论自由度大得很，并且，这几年，我是明显感觉到了言论尺度的开放程度，在不断扩大。以我为例，围绕这个历史深层，五年前不可能发表的贴，现在已经有比较大的概率可***（审核为敏感词）通过。人类文明的进步标志之一，就是看对这样那样曾经作为敏感的政治叙事与历史线思维的脱敏程度，自由讨论尺度。

[“申河”是敏感词，汗。]

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

A : 可不可以讨论不是你我说了算的。你可以想象一下，如果那位留学生在演讲中提到了。你连她的演讲都看不到。只是随便举例。 就在我们对话期间，我的头像，个人签名，个人资料全部下架。一片空白。

老搞笑 : 啊？？？怎么会这样？你的头像，个人签名，个人资料全部下架，是网站平台所为？还是你自己撤的？现在讨论的尺度，往往各个论坛有所不同，每个论坛还有自己的一些特别规则。比如，观察者网与知乎，就有差别，我常在知乎可通过的文章，在观察者网就不合适，在知乎不能通过的文章，观察者网反尔又往往能通过，有时真的搞不太懂怎么个尺度。

－－－－－－－－－－－－－－－－

老搞笑 :你居然假想那个蒋同学讲演稿如果提到M与温格时代？那要看她背后的团队怎么给她打造讲演稿了，但，有一点我可以告诉你，只要她开讲得了，无论她讲什么，我们国内必看得到，都看不到的唯一情况，除非被CIA操纵的网络实行全面封锁。 你可别把国内的网络监管看成无所不能。如果无所不能，大概，你也不会让着自由出现。老实说，国内现在的言论自由度，还真不比美国差。至于来几个敏感词，又能有什么真实的意义，无非提醒人，讨论理性慎审些。整个句子前后文，不还自由着么。

A : “国内现在的言论自由度，还真不比美国差。”——是的，我们能比美国人更自由的评论美国。

老搞笑 : “是的，我们能比美国人更自由的评论美国。”－－－－这种节奏老掉牙了，你居然还这么津津乐道，看来你是深受另类洗脑哈哈。

A : “是的，我们能比美国人更自由的评论美国。”－－－－这种节奏老掉牙了，你居然还这么津津乐道

为什么是洗脑呢？你可以现在打开此网站，10条新闻是不是3条都是美国混乱？? 那你在此网站，看得到一条讨薪，八工，康怡的新闻吗？美国八工新闻倒是大把。所以怕不是我被洗澡了。

A: 个人资料全部下架，是网站平台所为？还是你自己撤的？——你觉得呢？我的头像是中美国旗融合图案。用了三五年都没问题，现在频繁被撤下来。延伸点说，现在不是中美大融合的时代了。时代背景多少也和姜同学的演讲有点关系。

老搞笑 : 被撤下你的中美国旗混合八卦图，无所谓，撤了就撤了，至多有点刻意务虚意义，没有多么实质性意义。

A : 尊敬的用户您好！由于您的头像违反了《观察者网用户协议》中的相关规定，未通过***请重新上传用户信息。如有疑问请联系shequ@gua***ha.cn 

这就是现实吧。三五年来，都没问题的东西，现在说你有问题就是有问题。违反了什么规定？他也不会明说。反正就是违反了。也没剥夺你申诉的权利，虽然也知道申诉了也不会有啥用。

A : 有时真的搞不太懂怎么个尺度——左观网，右知乎很难理解吗？左的发观网，右的发知乎。你反着来，肯定不行。

老搞笑 : “左观网，右知乎”，哦，第一次听说，不过，依我看，也不尽然，在我眼里，观网时常比知乎还守右！好多左倾文字，知乎能发，观网不能发！所以，你这说法，僵死于“左“”右“，不可靠！

A: 只要她开讲得了，无论她讲什么，我们国内必看得到。——这不是观点问题了吧，而是与事实不符吧？还责怪老美封锁？

那这篇文章分享给你， 回答下评论区的提问？ ***www.gua***ha.cn/ChengShi/2025_06_06_778440.shtml

 江西省人大***会原副主任洪礼和被开除党籍：私自阅看有严重政治问题的书籍

老搞笑 :你想大旗鼓地把你在美国的什么东西都往国内倒，如入无人之境，那是不可能的！否则，美大人定向操纵颜色革命也太容易了！党内高官，心怀鬼胎，对党不忠诚，理所当然被开除！

私信只能二十条，明天再来：）