哈佛女孩的赛道

后台想探究这个话题的读者并不少，但我个人确实提不起多大的兴趣，类似的热点每年都要来几次。所以我不想迎合舆论，从赛道不同必然鸡同鸭讲的角度说说我的思考。

回想之前的4+4还是耳环，其实都反映了公众朴素的追求平等的意愿，尤其是在当下内卷越反越卷，就业形势严峻，企业利润堪忧的当下，自然类似话题就更有热度，上一个上升期时代多少是“谁和你平等，我要比你过得好”，现在是“看来我没戏了，你凭什么比我好，一定有问题”。但客观来说，是否存在违法犯罪是司法的事，是否存在违纪是监委的事，如果真有证据该直接提交证据。

但回归到个体的发展，不管热心网民挖出多少“惊天黑料”并不改变大家不在一个赛道上的实际情况，与她竞争的也不是群情激愤的网友们。其实从她的描述来看，结合青岛本地朋友的佐证，她中学时代的描述没有什么大问题反倒是网上的一些爆料不符合当时实际的情况，而后续发展和绝大部分同龄人走上了不同道路，确实最大的因素是家庭条件或者说有个好爸爸。至于什么实习工作履历之类的，如果你有个hr朋友，他能告诉你现在的应届求职简历能给你美化成什么样，她这个还略低于平均水平。

显然人家选择的是一个世界公民的赛道，这个赛道对于绝大部分家庭都是高投入高产出的模式，哈佛的优质教育是为了什么？是为了“翻身农奴把歌唱”？显然不是，人家就是要延续优势地位，实现代际传承。所以也不适合拿国内过五关斩六将一路考霸然后中央选调一个月大几千一万多收入的思路来套。客观来说，哪怕就是国内，“社会主义接班人”在不同的群体，不同的家庭理解也是天差地别，更不缺高举社会公平大旗，私底下说一套做一套的“可怜天下父母心”。

至于ngo那些慈善公益，同样也是一种“高端的游戏”存在自然有他存在的合理性，我个人也不建议动不动就给人扣帽子，毕竟司法是讲证据的。至于当事人自己参与的相关活动，客观来说，不是做慈善就一定会“菩萨心肠”，也可能体会是“稀泥扶不上墙”。但不管是什么体会，真干过哪怕只是看过，也比说风凉话既无能力也无意愿参与慈善或者扶贫的强。

站在她的生态位，她是真信“世界公民”那套价值观的，也是适配她的资源禀赋的。世界动荡泾渭分明，显然对她不利，所以她自然就表现出来希望世界不要折腾。至于未来如何形势比人强，并不会以她的个人意愿转变。

最后还是想说，与其对一个和自己不在一个赛道甚至人生都不会有交集的人有如此关注度，不如琢磨琢磨怎么跑好自己的赛道，琢磨下和自己赛道切身相关的事情，当然也可能就是近的搞不明白只能看远的。