美国制裁大戏开锣，为了“盟友优先”？
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
当地时间6月5日，美国突然宣布依据特朗普行政令，制裁国际刑事法院的4名法官。华盛顿宣布的措施包括禁止相关法官入境美国、还冻结了他们在美国的资产。
在国际法治舞台的聚光灯下，自由女神像突然改行当起了“国际裁判”，四名国际刑事法院法官被贴上“美利坚特别关注”标签。
当国际司法遭遇超级大国的蛮横干预，一场无声的风暴正在海牙上空酝酿。
美国为什么要心急火燎甩出一纸荒诞的制裁令呢？
这4名法官被美国盯上主要因为两件事，阿富汗战争和巴以冲突。
其一，为了掩盖美国自身在阿富汗的战争罪行。
博萨和卡兰萨两位法官是因为批准了对美国在阿富汗人员的调查。
他们自2018年起就一直担任国际刑事法院法官。2020年，参与了上诉分庭的一项裁决，该裁决允许国际刑事法院检察官对美军在阿富汗涉嫌犯下的战争罪行展开正式调查。
特朗普政府担心，如果发起对美国军队在阿富汗犯下战争罪的调查，调查结果可能会让美国自诩的人权灯塔崩塌。
其二，继续为以色列撑腰打气。
另外两位冈苏和霍勒尔则是因为支持对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出逮捕令。
内塔尼亚胡他们犯下反人类罪，这是全世界人民都有目共睹的，通缉这样的战争恶魔何错之有？
可是，这一纸逮捕令直接触碰了以色列的战略野心，也连带惹恼了美国。
美国国务卿鲁比奥的表态堪称直白且无耻：“我们不接受任何针对美国盟友的起诉。”
美国国务院说这是“政治化滥用权力”，侵犯了美以主权，这话怎么听着耳熟。
早在2020年美国就因阿富汗调查制裁过法院法官，这次不过是“旧事重演”。
有意思的是美国一边强调“主权不可侵犯”，一边又用单边制裁手段干预国际司法。
这种“双重标准”在国际政治里不算新鲜，但用在司法机构身上还是相当刺眼。
当前，巴以冲突中美国的立场不会改变，特朗普政府已经为以色列完全占领加沙做了铺垫。
美国的意图十分明确，即支持以色列扩大占领，凭借以色列震慑中东地区反美势力，使美国能够达到既不深度介入中东地区冲突、又能控制中东地区局势和资源的目的。
美国制裁消息一出，国际刑事法院立刻强硬回应，谴责这是“企图破坏司法独立性”，并表示会“按《罗马规约》为受害者讨回公道”。
这里有个关键点：美国非《罗马规约》成员国，但阿富汗是，根据国际法，法院对阿富汗境内罪行拥有管辖权，可美国偏不承认，硬说“非成员国不受约束”。
美国这逻辑像极了邻居家抓贼，路人想帮忙，小偷却喊“你没资格管我、偷的不是你家东西”。
不过讽刺的是，像菲律宾2019年已退出《罗马规约》，小马科斯执意将前总统杜特尔特移交海牙受审。美国当时为什么不跳出来说一句公道话？
所以，这不就是美国赤裸裸奉行的“顺我者活，逆我者罚”的双重标准吗？
更荒诞的是，美国制裁消息刚发出，以色列就急忙响应，内塔尼亚胡第一时间感谢美国，声称特朗普政府公正地捍卫了以色列的权利，将巴以冲突中的战争罪指控归咎于“政治操弄”。
这话背后就不得不提2024年的一段“恩怨”，当时国际刑事法院以涉嫌战争罪，对内塔尼亚胡和前防长加兰特发出逮捕令，虽还未直接执行，却让以色列如芒在背，让心虚的内塔尼亚胡怕的不行。
如今特朗普政府出手制裁，相当于给以色列递了把“保护伞”：不管国际刑事法院怎么查，美国都会强行拦着。
美国国务卿鲁比奥表态声称要“保护以色列主权免受法院非法行动侵犯”，这里的“非法”值得玩味。
更荒谬的是此次制裁依据的特朗普2025年2月签的国内行政令，授权对“调查美国盟友的国际法院官员”实施惩罚。国际刑事法院的调查有明确法律依据，美国却直接否定其管辖权，本质是用单边主义替代法律逻辑。
这种将自身利益凌驾于国际规则之上的逻辑，说白了就是“霸权思维”的延续：规则是用来约束别人的，自己和盟友则享有“豁免权”。
值得一提的是，美国制裁消息刚出，其众多盟友就迅速“拆台”，荷兰表态“坚定支持”国际刑事法院。与此同时，欧盟也“强烈支持”国际刑事法院，并说它是“国际司法的基石”。
这鲜明的反对态度，既源于国际刑事法院总部设在海牙的“地缘情结”，也折射出欧盟与美国在国际秩序理念上的深层裂痕。
因为欧盟更推崇多边主义，视国际刑事法院为防止战争罪的“文明防线”。而美国近年却频繁动用单边制裁，双方对“权力与规则”的认知差异越来越大。
美国在国际规则面前“合则用，不合则弃”的双重标准，最终只会让自己在国际社会中愈发孤立，也会让国际社会对其“霸权行径”的反感进一步加深。
这场制裁风波折射出的“强权优先”与“规则至上”的全球博弈短期内还会延续，但未来有序的国际秩序，还是取决于更多国家能够共同坚守规则底线，毕竟当国际秩序可以被随意操纵和破坏时，没有哪个国家能够独善其身。
图片源自网络
