中国人到底要怎么说话做事，才算是“重视印度”？

【不分青红皂白的“重视”，往往是对表象的误读】

最近，关于“中国是否看不起印度”的话题讨论在舆论场上传得沸沸扬扬。我个人在公号、观网以及微博等平台上也看了不少大家关于这方面的探讨，心里头有些话实在是不吐不快，所以今天索性出一期节目简单聊聊。

这个事情的源头是人大国关学院一位名叫王姓讲师发在“长安街知事”公号上的一篇文章——《看不起印度，是危险的误判》。这篇文章本身其实并没有什么特别之处，无论观点还是内容都是老生常谈，唯二比较抓人眼球的地方只有两个。

一是它那个明摆着就和主流舆论唱反调的标题，突出一个叛逆情绪。但是标题这么叛逆，它的论据又是那样地浅薄，我初看以为是用AI写的，但是一想又觉得不对。AI辅助写作过去这段时间我用多了，这文章要是真用AI写的反倒会更有说服力一些，而不至于像现在的这么干瘪。

二就是它的发布平台。常看公号的应该都知道，我们就明说了吧：如果这篇东西不是发布在“长安街知事”的号上的，而是随便哪个名不见经传的小号，抑或这位国关讲师的个人号，我相信它应该是不至于会引发那么大范围的探讨的。小范围的也许会有，但不至于像现在的这么大。

这篇文章的主旨是很清晰的，标题里就点透了，“看不起印度是危险的误判”，言外之意就是“劝诫”中国人不要轻视印度，否则后果会很危险、很严重。

我这里之所以要给“劝诫”二字打引号，是因为这是我出于基本的书面表达礼仪而做的委婉处理。事实上，我在看这篇文章的过程中并不感觉作者是抱着“劝”的心态来引导舆论的，我觉得这更像是一个趾高气昂的教师爷，因为看不惯当下中国舆论的走向，觉得不合自己的心意了，跟自己设想得有出入了，心里不服，呜呼哀哉，既埋怨“举世皆醉”，又不甘“唯我独醒”，所以才炮制出了这么篇东西。

无论这篇文章的出发点再如何好，从它事后引发的舆论反应来看，很显然都已经倒向了与其作者初衷严重不符的方向上来。广大人民群众非但没有因为“看不起印度是危险的误判”这样的“劝诫”而一改看待印度的态度，反倒是对印度更加反感和鄙夷了。

为什么会这样呢？这不完全是印度自身的问题，也是因为国内长期活跃着一些特别喜欢在涉外问题，比如涉印问题上“清醒发言”的专家、学家、媒体人。这帮人有一个共性：特别爱把自己和自己的言论包装得无比理中客，比舆论场上参与同类话题探讨的其他人还要理中客。单看他们的言论本身，我们用“滴水不漏”四个字来形容都不为过。

这没什么可奇怪的，因为“看不起XX是危险的误判”这句话本身就是一句正确的废话，只要愿意，谁都可以说；只要愿意，那个XX可以替换成任何对象，不仅仅是印度。

“看不起美国是危险的误判”“看不起俄罗斯是危险的误判”“看不起欧盟是危险的误判”“看不起日韩是危险的误判”“看不起越南是危险的误判”“看不起澳大利亚是危险的误判”……

只要你愿意，这种正确的废话你可以一直说下去，直到天荒地老、海枯石烂。

【我们深思熟虑的“轻视”，是对印度本质的清醒认知】

这种总爱把正确的废话挂在嘴边，甚至还要将其当作某种指导思想去教育别人怎么说话做事的人，像极了一些家庭里总喜欢靠灌输“输学思想”来PUA孩子的失败家长。班里学习好的他要你重视，班里体育强的他要你重视，班里家境殷实的他要你重视，甚至就连班里那个什么都不是，学习差、体育弱、家里穷、人品败坏、动不动就喜欢欺负同学，而且还三番五次对女同学动手动脚的玩意，他也要你重视。

那我倒是想问问这位家长了：您觉得您孩子到底要怎么做，才算是重视这位人人唯恐避之不及的同学呢？

我们就拿《看不起印度，是危险的误判》这篇文章的作者来说吧。作为人大国关学院的讲师，如果阁下真的有意劝导中国舆论重视印度，那就不要只是空口白话，而应该身体力行——比如学一学为了增进中印关系和研究印度，而特地赴印留学的李梓硕小李同学。

如果“看不起印度是危险的误判”这话是从小李嘴里说出来的，我想我应该是不会站出来反驳的，因为人家小李身体力行了，人家去尼赫鲁大学读书了，去和印度那边的老师同学打交道了，去体验过印度那边的风土人情了，也知道印度学界尤其是高校界对中国都是什么看法了。

人家是做过实地调查的，不管这种调查是深是浅，总之人家是做过的，所以人家有发言权，而我们人民群众也认可这种发言权。

但是您呢？您愿意去印度的某所高校当几年的驻校老师吗？您愿意在印度学界、舆论界攻击中国、抹黑中国、栽赃中国、构陷中国的时候挺身而出，和他们当面据理力争吗？你口口声声说要中国人重视印度，那你自己又为“重视印度”这么个宏大话题做出了什么实际性的努力呢？该不会只是坐在窗明几净的空调房里，动动手指头敲几篇全是正确的废话的所谓“清醒文”吧？

要是这样的话“重视”二字我们还用得着您来说吗？随便什么三教九流、贩夫走卒都可以啊，您这个堂堂人大国关讲师的竞争力到底体现在哪儿了呢？

不光是高校里的讲师，我觉得这个逻辑还适用于所有在任何场合指着中国人的鼻子、以“劝导者”之名行“教师爷”之实的理中客爱好者，如果这帮人要求大家“重视印度”，那大家大可以反问他一句：“那您重视印度了吗？您是怎么重视印度的？您从事的是什么工作？是做买卖的还是教书育人的还是纯粹就在网上耍嘴皮子的？做买卖的你愿意去印度和印度人做买卖吗？教书育人的你愿意去印度当老师传道授业吗？在网上耍嘴皮子的你有种去X和油管上和印度网民据理力争吗？“

啊？您说什么？您说您什么也没做啊？那你说个锤子啊。

对于印度，我个人始终秉持一种看法：看不起印度不是危险的预判，太看得起印度才是。

大到国家，和中国相比，在一些人眼中美西方算是重视印度了吧？可这种重视又为它们带来了什么呢？印度成为足以替代中国的下一个世界工厂了吗？印度在地缘政治上真的很好地发挥了牵制中国的作用了吗？印度的国内市场对美西方企业有因此而变得更加宽容友好了吗？这些我好像都没看到啊，我就看到印度一财政吃紧就拿美西方五百强企业当年猪宰了，而且还仗着美西方需要自己牵制中国就跑去美加等国明目张胆地搞暗杀活动。

中到企业，Oppo、vivo还有小米这些中国企业在印度都遭遇了什么事情，不用我说大家应该也清楚了吧？比起更多对印度市场敬而远之的中国企业，你能说这些它们对印度不重视吗？可它们对印度的重视又为它们带来了什么呢？莫迪政府有因此对它们高看一眼了吗？印度舆论有因此对它们刮目相看吗？

小到个人，我这里就举两个从网上看来的案例，真伪我无从考证，但我觉得一说出来你们心里肯定都有杆秤。案例一：一位中国男性在印度某酒店里和一个印度的男打杂工打了个照面，他出于中国人的基本礼貌和他笑了笑，结果对方觉得中国人对自己有好感，于是趁着对方去停车场的功夫就打算性侵他。案例二：一个中国人要搞装修，请了一伙印度工人来干这活，因为天气热所以就给他们买了雪糕冷饮，结果第二天这帮人上工之后就都不干活了，都等着他发雪糕冷饮。

你拿印度越当回事，印度就越不拿你当回事，这一点几乎可以说是所有和印度人打过交道的人的共识。

你看待一个既没本事、又没人品，同时还猥琐的矮子，最正确的姿态只有两种：要么是俯视他，要么就是无视他，除此之外的任何动作都是错的，比如蹲下去平视他。因为那不会让他觉得你是在尊重他，他只会觉得你很傻很天真，甚至是个贱骨头，活该被他拿捏欺负。这种人只是嘴上说想要尊重，实际上想要的只有占你便宜。

况且，我们退一步说：咱们俩一不沾亲、不二带故，你有什么资格一上来就要求我给你“尊重”，要求我“看得起”你？你是做过什么值得我尊重、值得我看得起的事情了吗？没有？没有你也好意思啊？要是我连你这种东西都尊重、都看得起，那我岂不是对其他人太不公平了吗？

【“重视”和“轻视”都不重要，理性看待问题最重要】

另外，如果非要说“重视印度”，从国家层面上来说，我觉得我们是一直都很重视印度的，尤其是在军事斗争这块。

中巴的地缘政治关系，可以说是诸多地缘政治关系中我们最重视的。为什么巴基斯坦总能在第一时间就从中国获得各种先进装备？包括但不限于空军的歼-10CE战机、霹雳-15空空导弹；海军的054AP型护卫舰、CM-302反舰导弹、S-26潜艇；陆军的VT-4坦克和SH-15榴弹炮。为什么？是因为巴基斯坦是个特别有钱的客户所以我们要优先关照吗？不，纯粹就是因为我们需要一个足够有抵抗力的巴基斯坦去牵制印度，把印度给圈死在南亚次大陆上，不要让印度产生什么非分之想。

巴基斯坦的VT-4坦克

不光是对巴基斯坦，解放军西部战区在对印军事斗争上同样十分重视——不然你以为我们空军的歼-16和歼-20是为什么要部署到新疆和田去的？总不能是打阿富汗塔利班的吧？还有陆军为了上青藏高原而特意研发的15式轻型坦克，这是世界上第一种专为高海拔作战环境而研发的坦克。你猜我们是为什么要搞15式的？总不能是奔着尼泊尔陆军去的吧？

驰骋在青藏高原上的15式坦克

就是因为我很清楚这些年我们在对印军事斗争上下了多大功夫，所以我现在一看到“中国不重视印度”“中国小瞧印度”这种言论都觉得好笑。怎么着？军事重视不是重视吗？非得和你亲亲抱抱举高高，跟你当情人才叫重视？想要把你大卸八块甚至挫骨扬灰，同你当敌人就不叫重视了？哪有这样的道理。

从国家层面来说，尤其是在军事斗争上，自1962年以来，我们对印度从来就没有“不重视”一说。否则，就印度那个做事的尿性，我们要是不重视对印军事斗争，你信不信他们这会儿都敢对拉萨宣誓主权了？

但是在广大老百姓的心理层面上，我们对印度确实是鄙视的——不是轻视，是鄙视，这两种态度是有差异的。鄙视是因为印度这个国家的品行实在过于败坏，这一点和其他任何因素，尤其是综合国力、地缘政治还有发展潜力都无关。

我们中国人本身就很重视道德、道义这些东西，你只要品行败坏，那我们一定鄙视你。这和你国家大不大、强不强，毫无关系。大如美国，你品行败坏，我们照样鄙视你；强如以色列，你倒施逆行，我们也一样鄙视你。美以这俩现今国际舆论场上的天龙人尚且如此，更不用说你区区一个印度了。

​老百姓对印度国格的鄙视，和国家对印度军事斗争的重视，这二者看似矛盾，实则对立统一的。用教员的话来说，这就叫“战略上鄙视你，战术上重视你”。有些人总喜欢搞混二者的界限，这本质上就是在试图通过战术动作上的勤奋去弥补战略思考上的懒惰。

这种人在思考问题的时候往往忽略了一个重要前提：我重视你，是为了让我自身的利益最大化。重视你，不意味着我一定就要和你好，或者和你不好，更不是为了给我们自己找一个活爹。

说一千道一万，回归问题本质：我们觉得我们在对印问题上真正需要的，既不是“轻视印度”的优越感，也不是“重视印度”的焦虑感，而是基于事实的理性态度。

你做了值得我重视和尊重的事情，我就重视和尊重你；你做了让我鄙视和反感的事情，我就鄙视和反感你。

子曰“以直报怨”，我觉得当如是也。

我相信中国人的眼睛是雪亮的，从1840年以来就一直雪亮，而且越来越雪亮。

我们看得清谁是强者，因为这样才好向人家学习，比如曾经的西方和苏联；也分得明谁是弱者，因为这样才好替他们仗义执言，比如巴勒斯坦；更辨得出谁是没有什么真材实料，却拽得跟二五八万似的银样镴枪头，因为这样才好用他们听得懂的语言去和他们打交道，比如印度。

@南亚研究通讯 有句话说得好，我非常赞同：

“宁要深思熟虑的轻视，也不要不分青红皂白的重视。”

这不是傲慢，这是清醒；不是短视，这才叫智慧。