“上气”算“辱华”吗？

本来我是不打算写关于上气的文章的。
因为我写了也不一定有人看，看了的人也不一定认同我的看法，再者我说的也不一定对。
——————————————————————————
我觉得网友对待辱华问题，“既敏感又不敏感”，表因为在网友对待是否辱华，评价标准是很“表面”的。
比如对待“花木兰”，网友不觉得他辱华，唯一的遗憾就是不是中国拍得。
比如对待“包宝宝”，网友觉得他辱华，因为里面华裔角色都是眯眯眼？？？所以不要把敏感的网友逼急了，逼急了，他们能把所有眼睛小的人都“开除国籍”。
所以，网友评价辱不辱华的标准很简单①长的好看②正面角色。只要同时满足这两个标准，就不是辱华。
其实并不是网友都这么想。只是那些有其他想法的人不知道该怎么表达而已。

如果去看关于“黑豹”的评论，很多人都提到黑豹有点“辱黑”。
“黑豹”辱黑了吗？黑豹中的演员都不丑，健硕的肌肉，高挑的身材，显然符合①长的好看。除了一个黑人是反面角色（时间太久，记不清了）以外，其他人都是守护地球、维护和平的正义之师，也符合②正面角色。为什么大家还觉得他辱华？
因为黑豹展现的是一种“极致”。光鲜亮丽的躯壳里，是毫无一物的空洞，没有一丁点文化与内涵。
一个科技极度发达的国家，既然还是君主制，没有民主，这已经是当今世界的最低水平了。在这个国家里，选最高领导人的方式竟然是打架，这大约是距今五千年的水平。
黑豹这部电影把黑人的文化，黑人的文明直接拿来，毫不留情的鞭了两个小时。
不过美黑却乐于看黑豹，为什么？因为黑豹很符合美黑——只有黑人的外表，没有黑人的文化。因为他们内心是美国文化，他们不在意什么“黑人文化”，因为他们早就不认那一套了，那一套也早和他们没有关系了。所以你再这么批评，他们也不会觉得有一丝丝反感，因为“骂的不是他们”。
其实我讲黑豹问题，只是为了说明歧视也包括“文化歧视”，只是很多人都不在意的。但是如果大家仔细思考，黑豹真的算辱黑吗？黑人的文化就是原始文化，原始文化和现代文化到底有没有高低之分？
其实亚裔反派本身无所谓。傅满洲也都是上个世纪创造的人物了。对我来说，只要你现在不歧视，“傅满洲”也只不过是一个名字而已，他原本什么含义，与现在的我们都没有关系了。
但是他们现在没有歧视了吗？

“集体主义—个人主义”到底孰优孰劣现在仍是社会学研究的重点。
中国就是集体主义大本营，美国是个人主义大本营。
上气和傅满洲，他们身上的品质，有多少是集体主义的缺点，有多少集体主义的优点。