此轮中美经贸协议我是这么看

美方角度：

1，中国选择硬刚，相当于中美贸易脱钩，但现阶段中国商品对美国经济运行至关重要，若真脱钩，先倒下的是美国自己，故他选择后退；

2.，先与中国退回起点，然后集中精力与欧、日、印会谈并攫取更大利益，因为这些国家其实也是在等中美经贸关系的靴子落地；

3，待与欧、日、印经贸谈妥之后，再集中火力对付中国，以特朗普善变性格，他不需要找理由；

4，美方认为时间对他很重要，他想造各种势来推进制造业回归战略，包括希望中方来投资美国制造业。

中方角度：

1. 我们选择硬刚并迫使美国退回到起点，给其它国家树立榜样，即敢打善达才能维护自身利益，那么其它国家在与美国谈判时就有参照物，在全球树立经济反霸大旗；

2. 我们不希望与美国的经贸关系牵扯太多精力，我们有更多更大事要做，比如东盟、拉盟、非盟、阿盟、中东欧、中亚等等很多平台要好好筹划，故选择只要美国退回起点就接受；

3. 全球经济界期待中美缓和经贸关系，中国选择接受美国退回起点算是维持自己的道义高地；

4. 我们相信时间在我，克什米尔的空战证明美帝在军事上对我们的威吓已破产，如果军事上美帝不敢造次，那么我们的全球经济战略可以更大胆。

建议：

1. 监管产业外流和对外投资，阻止产业和技术流向美国和印度，引导产业和技术流向东盟、拉盟、非盟、阿盟、中东欧、中亚等国。即所有承接中国过剩产能转移的必须是中国的友好国家。一方面可削弱旧霸权、阻止新威胁；同时促进全球经济均衡发展，符合时代主题和世界正义；

2. 重要原料和核心技术监管，尤其是涉及军工装备、新能源技术、芯片技术等等的原料和技术；

3. 内循环经济一定是重点。对于中国这类大陆型大国而言，内循环经济的重要性肯定是高于外向型经济的，否则若外向型经济比重过大，一旦全球出现动荡，对我们中国的冲击非常大；

4. 军事力量建设。这是保障海外投资的基石。美国霸权的基石在于军事霸权，一旦军事力量被中国超越，其它所谓美元霸权、文化霸权、科技霸权随即瓦解。