老龄化跟一堵沉默移动的墙一样

日本的教育支出在总支出中占比也就8%，而社保支出一般在30%以上。其实老龄化就是这样的，跟一堵沉默移动的墙一样。

去年年底日本内阁提出25年的预算法案。当时很多人都关注“日本国防开支猛增10%以上，达到8.6万亿日元”，惊呼石破茂这老小子是不是喝高了。你看一眼人家的社保支出，38.28万亿日元。可以说那8.6万亿国防支出就是为了就业工业和军购外交，甚至可以说是那38万亿社保支出的遮羞布。

在这种财务结构下，日本无法承受战争。死人都是其次（虽然少子化社会里人真的很贵），关键是经济冲击可能导致的迅速违约和萧条。因为长期老龄化，日本至少四分之一的财源都依赖国债。年轻人你管饭开工就好，老人你要管饭管医还开不了什么工。老年人的巨大刚性成本迫使日本不得不尽一切努力维持债务和预期稳定。

所以石破茂的身段特别柔，以后的日本领导层会更柔。而且很挤占政府对创新的投入。预算里半导体和AI才拿了3300亿日元，新能源也就7200亿。想95年时，日本随手一挥就是14万亿日元的经济刺激方案，那年社保支出占比16%。相比之下，8%的教育支出算客气的，反正就那么点孩子，算人均还高了。95年日本65岁及以上的占比是14%，咱去年是15.6%。

同理，2024年我国财政社保就业支出首次超过教育支出，已经成为最大支出科目。可以预见的一点是：不管怎么骂，社保缴纳标准估计还会继续提高。人口是下降的；各路险种的财政补贴也很高了：23年居民医保财政补贴62.45%、居民养老61.23%（每月一两百养老金那个，财政不补连这点都没有）、机关养老35.33%、企业养老14.49%。本来想说能不能砍砍机关养老，毕竟你那6000亿养2000万人，城乡居民养老那3800亿养1.7亿人。但最近都是先保体制内，估计这个很难砍。

社保的财政补贴比例近十年都是在21%到23%。老人会越来越多，而且对生活质量的要求还是会缓慢上升，这个走高能控制住就阿弥陀佛。总盘子下降、财政补贴有极限，最后就只能开源了。那源神们不就是现有缴纳社保群体嘛。但这估计又会反向刺激社保的不合规，因为基数走高企业也要多交。按51社保去年的社保白皮书，合规缴纳的企业只有28.4%，比23年略微下滑；按最低基数缴纳的是28.2%。政府要多收，企业自然会往零工领域规避。于是就业质量分化，中小企业要么不合规要么派遣，完整劳动关系成了大企业的专属。这又变相增加了就业质量的不稳定和不公平。

最后政策应该会在一个节点上明白：老龄化和社保的成本，不是单靠加收这帮小中老登的钱就能搞定，他们已经在婚房娃上透支了。咱们的加速老龄化少子化，是加速工业化的一个结果，也是代价。在政策愿意主动接过社保成本之前，还得苦一苦。