哈佛拒绝“下跪”的真相，因为哥伦比亚的“下跪”无效

最近一阵子，因为哈佛大学和特朗普政府的“对抗”的升级，使得哈佛的形象在自由派人士心中一下子又高大起来。现在许多真相渐渐浮出水面，其实哈佛的反抗，拒绝向特朗普政府“下跪”，固然有其理念的坚持，但更重要的是，这是它无奈的选择。

哈佛与特朗普政府的相争

上周，美国国土安全部长克丽丝蒂·诺姆宣布取消国土安全部向哈佛大学提供的两项总额超过270万美元的拨款。特朗普表示，哈佛大学不应再获得联邦资金，哈佛大学甚至不能再被视为一个体面的学习场所，也不应该被列入任何世界伟大大学或学院的名单。

近日，特朗普政府以冻结经费为要挟，要求多所高校“整改”。其中包括，对其管理结构、招聘及招生政策进行大幅改革的要求，并称联邦政府不应指手画脚。美国政府随即宣布冻结该校总额约22.6亿美元的联邦经费。之后，特朗普还要求取消哈佛大学的免税资格。

有意思的是，哈佛大学居然选择了与特朗普政府“硬刚”，现在目前准备诉讼与政府打一场官司。

哥伦比亚大学“下跪”的前车之鉴

其实，哈佛大学的骨头也不是这么硬的，天下所有的私人机构都是一样，所谓“民不与官斗”，凡是能够息事宁人都会退一步。但是，这届的特朗普政府作风实在是十分霸道，第一个下手的对象并不是哈佛大学，而是哥伦比亚大学。特朗普政府宣布冻结哥伦比亚大学4亿美元联邦科研经费、迫使校方接受一系列整改措施。然后哥伦比亚大学接受了政府的条件，4亿美元的经费被解冻。可是事情并没有完，这只是特朗普政府的第一步，特朗普政府不断地向哥伦比亚大学提出种种要求，在实质上要形成政府对大学管理的控制。

哈佛看到这样的情况，当然也只能反了。既然“下跪”只是屈辱的第一步而已，那么留给哈佛的选项就很简单了。

为什么特朗普会选择哥伦比亚大学开第一枪？

据《纽约时报》报道，特朗普本人与哥大曾有过一桩涉及4亿美元的房产纠纷，一些前大学官员私下猜测，这桩未遂交易或许为特朗普如今拿哥大“开刀”埋下了心结，当然这一说法难以证实。有分析指出，特朗普政府对哥大的强硬态度也有立威和报复的成分：既向其他“不听话”的高校发出警告，也包含对昔日积怨的清算。

哈佛大学的“自由主义”公关

除了哈佛大学和哥伦比亚大学之外，宾夕法尼亚大学、布朗大学、普林斯顿大学、康奈尔大学和西北大学，他们均遭到了资金冻结的威胁，涉及总额超过120亿美元。不算哈佛，这些大学都选择了低调处理的方式。这里必须承认哈佛的做派的确是很硬气。

哈佛大学校长艾伦·加伯在向全校人员发出的公开信中说，校方拒绝美国政府提出的多项整改要求，“不会牺牲其独立性，不会放弃宪法赋予的权利”，联邦政府不应对私立大学的教学内容、招生和人事政策以及研究内容指手画脚。

从公关的角度来说，的确很成功，这是美国的大型机构第一次打响反抗的第一枪。从传播学的角度来说，如果第一枪的效果造成媒体的效果是90%的话，那么第二枪只有5%，第三枪、第四枪则完全听不到声音。这在美国自由派的主流媒体上都对哈佛赞誉有加，前哈佛校友奥巴马也在X平台上“点赞”哈佛：“希望其他机构也能效仿。”“哈佛大学为其他高等教育机构树立了榜样——拒绝非法和笨拙地扼杀学术自由的企图，同时采取具体措施确保哈佛大学的所有学生都能从一个探寻知识、严谨辩论和相互尊重的环境中受益。”

哥伦比亚大学“下跪”也实属无奈

现在舆论上有一种误解，哈佛大学因为财大气粗所以根本不差钱。在理论上是对的，因为截至2025年4月，哈佛大学的捐赠基金规模为‌532亿美元‌。这笔钱甚至超过全球半数国家的GDP。如果学生可以评分这笔基金，那么理论上每位学生可关联的基金金额约为700万美元。

但是真相在于哈佛的基金并不是像国家主权基金一样统一管理的，是由无数笔小基金综合而成的，而且每个捐赠人都有自己的要求，所以要调配出22亿美元来支付教育研究经费，并不是一件想当然的事情。有许多巨大的协调工作要做，所以学校部门的裁撤、科学研究经费的减少是必然的，哈佛肯定要过一阵苦日子了。

所以这里也就解释了哥伦比亚大学虽然贵为名校，但人在屋檐下，不得不低头，这一下子要折腾出这么多的现金流，几乎是一件不可能的任务。不过现在也尴尬了，哥伦比亚的选择是为了未来的联邦经费和联邦政府的免税名额，它必须做出一个艰难的选择，是继续“跪”下去，还是和哈佛一起“硬刚”？

本文由公众号：【明州花公子】（ID：yuqihua_578）原创，喜欢我就点击关注我吧。